Обсуждение участника:Edward Chernenko: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Edward Chernenko →По поводу нашего вчерашнего разговора: сейчас попрошу User:Angela, она в э |
>Edward Chernenko сейчас попрошу User:Angela, она в этом разбирается |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
:::: [[Абсурдопедия:Как написать смешную и не глупую статью|Как написать смешную и не глупую статью]] — [[Участник:WRAR|wRAR]] 06:18, 5 октября 2006 (UTC) | :::: [[Абсурдопедия:Как написать смешную и не глупую статью|Как написать смешную и не глупую статью]] — [[Участник:WRAR|wRAR]] 06:18, 5 октября 2006 (UTC) | ||
:::: Да, почитай по ссылке. Вот статьи, которые можно считать образцом: [[:Категория:Абсурдопедия:Избранные статьи|список]]. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 10:59, 5 октября 2006 (UTC) | :::: Да, почитай по ссылке. Вот статьи, которые можно считать образцом: [[:Категория:Абсурдопедия:Избранные статьи|список]]. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 10:59, 5 октября 2006 (UTC) | ||
:::: Подытоживая предыдущих ораторов: да, есть у нас tyt и откровенная [[лабуда]]. Много её, если честно. В меру сил боремся. Когда переписываем с нуля, когда (чаще) удаляем. Переписывать физически труднее, бо запас креатива в головах не бесконечен. Удалять труднее морально, бо неловко перед незнакомым тебе человеком на том конце интернета, который хоть пять минут | :::: Подытоживая предыдущих ораторов: да, есть у нас tyt и откровенная [[лабуда]]. Много её, если честно. В меру сил боремся. Когда переписываем с нуля, когда (чаще) удаляем. Переписывать физически труднее, бо запас креатива в головах не бесконечен. Удалять труднее морально, бо неловко перед незнакомым тебе человеком на том конце интернета, который хоть пять минут — но думал, и хоть две строчки — но сочинил… а ты, блин, берёшь, блин, выстраданный его креативчик — и серпом его, блин, по яйцам… Но иначе нельзя, потому что есть у нас здесь и хорошие, качественные статьи, худо-бедно увязанные в систему и худо-бедно веселящие рунет, и их (ну, так получилось) — их жальче. Бо если они утонут в самонаполняющемся море лабуды, то будет совсем не смешно. Во всех смыслах.<br />Вот где-то так.<br />'''P.S.''' Эдвард, прости за флуд в твоём обсуждении. Наболело просто… —[[Участник:Dna2|Dna2]] 11:35, 5 октября 2006 (UTC) | ||
=== Итог === | === Итог === | ||
Версия от 10:49, 12 октября 2006
Насчёт удаления
Объясни, зачем ты удалил страницы про мочаев и флагелляцию? Dr.turing 12:10, 4 октября 2006 (UTC)
- Удалил их не я, а Участник:WRAR. См. журнал удалений.
Edward Chernenkoo a 12:41, 4 октября 2006 (UTC) - Удалил их я как лабуду. Не знаю, есть ли тут процедура голосования о восстановлении, но могу восстановить и немедленно повесить {{vfd}}. — wRAR 15:11, 4 октября 2006 (UTC)
- ИМХО лабуда это и есть. Впрочем, если автор захочет переработать, то можно будет восстановить текст в его личном пространстве.
Edward Chernenkoo a 15:41, 4 октября 2006 (UTC)
- То есть всё, что в этой педии написано — шедевр логики и стройности, а это была лабуда? Тогда я уже ничего не понимаю, что tyt творится. 87.253.214.209 06:11, 5 октября 2006 (UTC)
- Как написать смешную и не глупую статью — wRAR 06:18, 5 октября 2006 (UTC)
- Да, почитай по ссылке. Вот статьи, которые можно считать образцом: список.
Edward Chernenkoo a 10:59, 5 октября 2006 (UTC) - Подытоживая предыдущих ораторов: да, есть у нас tyt и откровенная лабуда. Много её, если честно. В меру сил боремся. Когда переписываем с нуля, когда (чаще) удаляем. Переписывать физически труднее, бо запас креатива в головах не бесконечен. Удалять труднее морально, бо неловко перед незнакомым тебе человеком на том конце интернета, который хоть пять минут — но думал, и хоть две строчки — но сочинил… а ты, блин, берёшь, блин, выстраданный его креативчик — и серпом его, блин, по яйцам… Но иначе нельзя, потому что есть у нас здесь и хорошие, качественные статьи, худо-бедно увязанные в систему и худо-бедно веселящие рунет, и их (ну, так получилось) — их жальче. Бо если они утонут в самонаполняющемся море лабуды, то будет совсем не смешно. Во всех смыслах.
Вот где-то так.
P.S. Эдвард, прости за флуд в твоём обсуждении. Наболело просто… —Dna2 11:35, 5 октября 2006 (UTC)
- То есть всё, что в этой педии написано — шедевр логики и стройности, а это была лабуда? Тогда я уже ничего не понимаю, что tyt творится. 87.253.214.209 06:11, 5 октября 2006 (UTC)
- ИМХО лабуда это и есть. Впрочем, если автор захочет переработать, то можно будет восстановить текст в его личном пространстве.
Итог
Восстановил обе статьи на неделю (то есть до 11:25, 12 октября 2006 (UTC)). Если они не будут доработаны, то они будут беспощадно удалены.
Edward Chernenkoo a 11:23, 5 октября 2006 (UTC)
Stub.png
Сделайте с ним (или с шаблном stub) что-нибудь, он просто гигантский! ~~~~
- Сделал: [1]. Извиняюсь, не заметил сразу, что там явно не указан размер.
Edward Chernenkoo a 18:17, 9 октября 2006 (UTC)
По поводу нашего вчерашнего разговора
А нельзя запросить включение нам двух новых пространств имён? Или хотя бы одного — для «Как правильно» —Anm 07:27, 12 октября 2006 (UTC)
- Это только админы Wikia могут сделать. Сейчас попробую попросить Участник:Angela, хотя гарантии нет никакой.
Edward Chernenkoo a 10:49, 12 октября 2006 (UTC)