Дровосексуальность: различия между версиями
| Строка 55: | Строка 55: | ||
Учёные мусульманских стран полагают, что дровосексуализм — грех. В обоснование этой точки зрения был проведён эксперимент: двадцать шесть добровольцев-дровосексуалистов с их согласия были забиты камнями, после чего группа исследователей, накушавшись грибов, провела наблюдения в [[Рай|Раю]] и его окрестностях. Ни одного из подопытных там обнаружено не было, из чего исследователи сделали вывод о своей правоте. | Учёные мусульманских стран полагают, что дровосексуализм — грех. В обоснование этой точки зрения был проведён эксперимент: двадцать шесть добровольцев-дровосексуалистов с их согласия были забиты камнями, после чего группа исследователей, накушавшись грибов, провела наблюдения в [[Рай|Раю]] и его окрестностях. Ни одного из подопытных там обнаружено не было, из чего исследователи сделали вывод о своей правоте. | ||
В ответ [[Дарт Бенедикт XVI]] заявил, что эксперимент нельзя назвать чистым с точки зрения христианской науки, так как дровосексуалисты-испытатели были по вероисповедаию католиками и, следовательно, в мусульманском Раю им делать нечего; да и грибы, возможно, были не вполне | В ответ [[Дарт Бенедикт XVI]] заявил, что эксперимент нельзя назвать чистым с точки зрения христианской науки, так как дровосексуалисты-испытатели были по вероисповедаию католиками и, следовательно, в мусульманском Раю им делать нечего; да и грибы, возможно, были не вполне кошерными. | ||
Первый теоретик дровосексуального движения, шотландский дровосексуалист [[Лох|Джон Лох]] неоднократно высказывался в том смысле, что ''«Дровосексуализм — это судьба»''. Его оппоненты, возглавляемые [[Хомский|Хомским]], возражали Лоху, справедливо указывая на тот факт, что применительно к нему судьба есть нечто совсем иное. Дискуссии, правда, не получилось, потому что Джон Лох умер задолго до рождения Хомского, но какого истинного учёного волнуют такие мелочи? | Первый теоретик дровосексуального движения, шотландский дровосексуалист [[Лох|Джон Лох]] неоднократно высказывался в том смысле, что ''«Дровосексуализм — это судьба»''. Его оппоненты, возглавляемые [[Хомский|Хомским]], возражали Лоху, справедливо указывая на тот факт, что применительно к нему судьба есть нечто совсем иное. Дискуссии, правда, не получилось, потому что Джон Лох умер задолго до рождения Хомского, но какого истинного учёного волнуют такие мелочи? | ||