Обсуждение участника:Smartass: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 99: / Строка 99: @@
 *:Статьи Абсурдопедии писать гораздо труднее; не каждый с этим справится. Поэтому и динамика меньше. Но потенциал у Абсурдопедии очень высокий, нужно только ближе приблизиться к жанру привычному народу, т.е. анекдоту. Соответственно, критерий должен быть такой: приживется ктулху или еблан в анекдоте или нет? [[Участник:Smartass|Smartass]] 22:59, 18 января 2007 (UTC)
 *::P.S. На мой взгляд, Хармс писал в жанре, наиболее подходящем для Абсурдопедии. [[Участник:Smartass|Smartass]] 23:00, 18 января 2007 (UTC)
+== Новое о старом ==
+* [[Изображение:5959.jpg|thumb|комментарий]]
+Безусловно согласен что писать в Апедии гораздо труднее, но вижу также что тишина гробовая просто не позволяет что называется отделять зерна от плевел. По мне так руки просто связаны тем что пространство очень ограниченое. Законы юмора по-моему держатся на том что с совершенно серъезным видом подается очевидная глупость. Например я совершенно не вижу здесь темы Штирлица... а тема живуча. Кроме того вижу что если и пишут то... настолько бездарные вещи...ужас. Вот например удалена статья Хуу-хузузузу.... и ввиду этого рекомендую посмотреть кино "Облако рай" и все станет ясно. Мало кто рисует...а ведь очень не помешали бы хорошие статьи о суперсовременных видах оружия:яйцеметах, автоматах с кривыми стволами, скоростных метлах, бронированных унитазах с коробками скоростей и закисью азота.... да мало ли чего еще. Боюсь что здесь таланты захиреют. Ну посмотрим. ([[Участник:Oрион955|Oрион955]] 23:10, 18 января 2007 (UTC));