Абсурдопедия:Форум: различия между версиями
>Edward Chernenko {{unsigned}} |
>Madxatter |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
== Нецензурщина == | == Нецензурщина == | ||
Я тут быстро удалил статью с названием «[[хуй|х..]]» за нецензурное название и содержание (для справки | Я тут быстро удалил статью с названием «[[хуй|х..]]» за нецензурное название и содержание (для справки — вот содержимое: [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=Хуй&oldid=11805] — я его временно восстановил), в связи с чем ко мне возникли претензии от участника [[Участник:85.140.250.176|85.140.250.176]]. Что делать будем? Моё мнение — нецензурщине здесь в принципе не место, ибо здесь не Википедия. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 06:11, 14 июля 2006 (UTC) | ||
: Мне кажется, это часть другой проблемы: место ли здесь вообще всякой оффенсивщине? Если нет, то надо серьёзно править, например, [[Джордж Буш-младший]] и [[Украина]] | : Мне кажется, это часть другой проблемы: место ли здесь вообще всякой оффенсивщине? Если нет, то надо серьёзно править, например, [[Джордж Буш-младший]] и [[Украина]] — их содержание, на мой взгляд, гораздо оскорбительнее для соответствующих категорий людей, чем обсуждаемый гениталий. Если же оффенс допускается в принципе, то чем мужской половой [[хуй|х..]] хуже «грёбаного ковбоя»? За некоторую отмазку канает, скажем, [http://uncyclopedia.org/wiki/Fuck близкая по теме англоязычная статья].<br />'''PS'''. В случае положительного решения, конечно, надо будет сочинить соответствующий шаблон или предусмотреть какую-то другую форму защиты от оффенса тех, кто хочет быть защищённым. <br />'''PPS'''. При этом очевидно, что анонимный учаснег, из-за правок которого поднялся сыр-бор, имел целью именно провокацию сыра-бора. Но раз человек из админского клуба ставит вопрос шире, то и ответ получается шире :) —[[Участник:Dna2|Dna2]] 06:41, 14 июля 2006 (UTC) | ||
:: Анонимный учаснег, несоменно, не имел цели спровоцировать сыр-бор. Единственным побуждением к написанию статьи [[Хуй]] было желание закрыть неожиданную брешь по острой и важной теме. | :: Анонимный учаснег, несоменно, не имел цели спровоцировать сыр-бор. Единственным побуждением к написанию статьи [[Хуй]] было желание закрыть неожиданную брешь по острой и важной теме. — [[Участник:85.140.250.176|85.140.250.176]] 06:52, 14 июля 2006 (UTC) | ||
::: Множественные мелкие правки, сделанные учаснегом в других статьях, свидетельствуют как минимум о неединственности этого побуждения. | ::: Множественные мелкие правки, сделанные учаснегом в других статьях, свидетельствуют как минимум о неединственности этого побуждения. —[[Участник:Dna2|Dna2]] 09:59, 14 июля 2006 (UTC) | ||
:::: Множественные мелкие правки, сделанные учаснегом в других статьях, свидетельствуют о его любви к истине, | :::: Множественные мелкие правки, сделанные учаснегом в других статьях, свидетельствуют о его любви к истине, так как все правки носили уточняющий характер.-- [[Участник:85.140.250.176|85.140.250.176]] 10:03, 14 июля 2006 (UTC) | ||
::::: Нетрудно видеть, что представления об истине у анонимного учаснега и у одного из администраторов Абсурдопедии существенно различаются. Нетрудно также видеть, что сделанные учаснегом уточнения направлены именно на акцентирование этого различия (иными словами, на поднятие сыра-бора), что я и утверждал с самого начала.<br>Вынесенный администратором на обсуждение вопрос, однако, был несколько о другом. | ::::: Нетрудно видеть, что представления об истине у анонимного учаснега и у одного из администраторов Абсурдопедии существенно различаются. Нетрудно также видеть, что сделанные учаснегом уточнения направлены именно на акцентирование этого различия (иными словами, на поднятие сыра-бора), что я и утверждал с самого начала.<br />Вынесенный администратором на обсуждение вопрос, однако, был несколько о другом. —[[Участник:Dna2|Dna2]] 10:36, 14 июля 2006 (UTC) | ||
:::::: Нетрудно увидеть всё, что угодно, если обсуждать предмет | :::::: Нетрудно увидеть всё, что угодно, если обсуждать предмет «вообще», с абстрактно-философских позиций, не затрудняясь вдаваться в суть дела. Так давайте проанализируем правки учаснега. | ||
:::::: '''1'''. В статью [[Сотона]] была дописана абсолютно достоверная информация о том, что Сотона | :::::: '''1'''. В статью [[Сотона]] была дописана абсолютно достоверная информация о том, что Сотона — пассивный [[гомосексуалист]], живущий в противоестественной мужеложеской связи с [[Саддамом Хусейном]]. Сведения взяты из надёжных, проверенных источников: ''…Satan is a recurring character who has had significant homosexual relationships with several doomed souls in Hell, including Saddam Hussein…'' ([http://en.wikipedia.org/wiki/Satan#Satan_in_fiction отсюда]) | ||
:::::: '''2'''. С новостной статье, где упоминалось об организации ''ФИФА | :::::: '''2'''. С новостной статье, где упоминалось об организации ''ФИФА — Федерация Истинных Фарерских Анархистов'', было сделано уточнение: Ф'''ар'''ерских -> Ф'''ра'''ерских, ибо так оно и есть. | ||
:::::::''А смысл?(С)'' {{unsigned|Modo}} | ::::::: ''А смысл?(С)'' {{unsigned|Modo}} | ||
:::::: '''3'''. Далее не помню, но в том же духе. | :::::: '''3'''. Далее не помню, но в том же духе. | ||
:::::: Ну, и?.. | :::::: Ну, и?.. —[[Участник:85.140.250.176|85.140.250.176]] 10:45, 14 июля 2006 (UTC) | ||
:: А что касается | :: А что касается «иноязычных отмазок», помимо приведенной выше статьи [http://uncyclopedia.org/wiki/Fuck fuck] я обнаружил также [http://uncyclopedia.org/wiki/Fuck cunt], [http://uncyclopedia.org/wiki/Fuck dick] и [http://uncyclopedia.org/wiki/Shit shit]. — [[Участник:85.140.250.176|85.140.250.176]] 09:46, 14 июля 2006 (UTC) | ||
:::Считаю, что нецензурщине здесь не место. А что касается английского сайта, у них свои правила и мы слово в слово их гайдлайны не копируем, а адаптируем под локальные, так сказать, условия. | ::: Считаю, что нецензурщине здесь не место. А что касается английского сайта, у них свои правила и мы слово в слово их гайдлайны не копируем, а адаптируем под локальные, так сказать, условия. — [[Участник:Sikon|Sikon]] 10:43, 14 июля 2006 (UTC) | ||
: С нецензурщиной надо поступать ровно так же, как с преведным языком — там, где это имеет смысл, пусть будет. Статья [[Хуй]] вполне правомерна, но материться в обычной статье нельзя, кроме как если это необходимо по сюжету. —[[Участник:Grep|g]]''[[Обсуждение участника:Grep|re]]''[[Служебная:Contributions/Grep|p]] 11:42, 14 июля 2006 (UTC) | : С нецензурщиной надо поступать ровно так же, как с преведным языком — там, где это имеет смысл, пусть будет. Статья [[Хуй]] вполне правомерна, но материться в обычной статье нельзя, кроме как если это необходимо по сюжету. —[[Участник:Grep|g]]''[[Обсуждение участника:Grep|re]]''[[Служебная:Contributions/Grep|p]] 11:42, 14 июля 2006 (UTC) | ||
: Полностью согласен с предыдущим оратором. По нескольким причинам: | |||
* Т. н. нецензурщина — естественная составная часть русского языка. Даже у классиков можно встретить матюки. Энциклопедия, претендующая на энциклопедичность должна иметь статью про [[Хуй]]. | |||
* Табуизированная лексика в человеческом языке — это как команда GOTO в машинном. Ее использование не привествуется, без нее можно вообще обойтись, '''но''', иногда она помогает записать некоторые вещи намого короче и понятнее. | |||
* Запрещать определенные слова — опасный прецедент. На каком основании? Потому что они кому-то кажутся оскорбительными? На таком основании можно запросто снести половину статей абсурдопедии. | |||
* Технические сложности. Что считать нецензурщиной? Почему, например, [[жопа]] — можно, а [[хуй]] — нельзя? Куда пойдут мудак с долбоебом? Что делать с эвфемизмами, кащенизмами, заменами букв? | |||
Естесственно, применение дожно быть оправдано. За вставление хуев направо и налево — банить без сомнения. Но наличие матюков — еще не повод к сносу статьи! —[[Участник:Madxatter|Madxatter]] 13:49, 14 июля 2006 (UTC) | |||
== Шаблоны для цитат == | == Шаблоны для цитат == | ||