Абсурдопедия:Форум

• Архив

Новые темы добавляйте в начало страницы, пожалуйста.

Политика партии: неусыновляемые страницы

В частности, обсуждающийся сейчас на странице удалений Порошок уходи. А также Ещор Пьдуб, Аэрограф и некоторые другие, сделанные, может, и хорошо, но непонятно зачем. Эти статьи настолько выпадают из общей концепции тутошнего бреда, что я не представляю, откуда и для чего на них можно проставить ссылки. Как с ними быть? Имхо, от статей-сирот толку для проекта ровно ноль, какими бы хорошими они ни были. —Dna2 07:49, 27 сентября 2006 (UTC)

Простейший способ их вылечить (так, скажем, сделано было с Разбовниками) — сделать тематические шаблоны вроде {{unix}} и {{поэты}}. С никсами изначально та же проблема была. Edward Chernenko^{o a} 08:41, 27 сентября 2006 (UTC)

Категория:Абсурдопедия

Что дает эта категория, присутствующая в некоторых страницах? — wRAR 16:01, 24 сентября 2006 (UTC)

Смутно помню, что то ли в форуме, то ли в камментах уже поднималась такая тема, но найти не могу. Если не вру, это осталось с допотопных времён, когда статей было совсем мало, а нормального дерева категорий вовсе не было. Тогда всё тупо складывали в корень иерархии, имея в виду потом рассортировать. Я удаляю, если нахожу. --Dna2 17:44, 24 сентября 2006 (UTC)

Эта категория была ещё до моего прихода в проект. Я так понимаю, что она была нужна, когда Абсурдопедия ещё находилась на uncyclopedia.org (в подразделе), и туда добавлялись все страницы на русском языке. Сейчас категория нужна для служебных страниц (типа форума, АП:КУ и АП:КИС), а также для подкатегорий вроде Компьютер. Но из статей эту категорию, полагаю, следует убирать. Edward Chernenko^{o a} 12:30, 25 сентября 2006 (UTC)

Эта категория существует от начала времён (возможно, она существовала до сотворения мира). По крайней мере, когда я узнал об Абсурдопедии, в ней было около 30 статей, которые и составляли весь потенциал русского раздела. Как и во всех молодых Анциклопедиях, ссылка на неё находилась на заглавной странице и числилась как «Все статьи». Тогда я предполагал, что общее количество статей до конца 2006 года едва ли достигнет 300, поэтому удобнее было попросту складировать все статьи в единую категорию. --Comrade Che 13:44, 25 сентября 2006 (UTC)

а что тут находить? Заходишь в Категория:Абсурдопедия и там все ваши недоработки — Это сообщение написал, но не подписался 84.94.145.37 (обсуждение • вклад) .

См. выше. P.S. Сообщения на форуме и в обсуждениях хорошо бы подписывать четырьмя тильдами: ~~~~. Edward Chernenko^{o a} 12:30, 25 сентября 2006 (UTC)

Множественные ссылки

Какая у нас политика партии насчёт множества ссылок на одну и ту же статью в пределах одного абзаца? Про сисадмина вот с самого начала читаю — три ссылки на сервер подряд. С точки зрения удобства пользователя они вроде как нафиг не нужны в таких количествах. —Dna2 13:24, 21 сентября 2006 (UTC)

Лично я удаляю. — wRAR 14:31, 21 сентября 2006 (UTC)

Я тоже, где замечаю. Anm 16:35, 21 сентября 2006 (UTC)

Их нужно удалять. Смысла нет, а в глазах рябит. Edward Chernenko^{o a} 09:37, 22 сентября 2006 (UTC)

«См. также по теме интересные факты»

А какие заветы марксизма-джедаизма по поводу «См. также», «Ссылки», «По теме», а также «А знаете ли вы об …», «Только факты», «Информация для эрудитов»? —Pigmeich 00:53, 28 сентября 2006 (UTC)

Помогите с редактированием «непростых» статей

Надо бы добавить [[Категория:Ёпрст]] в статьи про азбуку Морзе и ничто (и, возможно, в другие нечитаемые), но я что-то не соображу, каким образом. Ай нид хелп бэдли, тасукэтэ кудасай! --Dna2 04:47, 20 сентября 2006 (UTC)

В "пустых" статьях можно ничего не делать, а для таких как Азбука Морзе и КОИ-8 сейчас набросаю оборачивающий шаблон. --grep 08:08, 20 сентября 2006 (UTC)

Что-то получилось, см. Шаблон:Cats и Шаблон:Cats/test. --grep 08:43, 20 сентября 2006 (UTC)

О, отлично. Большое грамерси! (подумав) Однако хочется, чтобы Нигилизм тоже был в категории, а как его вообще редактировать-то? Пимпы же в браузере нет. --Dna2 13:28, 21 сентября 2006 (UTC)

Хинт: содержимое давится жабаскриптом. --grep 13:53, 21 сентября 2006 (UTC)

Есть ещё более простой вариант (дописать ?action=edit в url) Anm 16:35, 21 сентября 2006 (UTC)

О, сенькс за наводку. --Dna2 17:00, 21 сентября 2006 (UTC)

Только в Опере один хрен всё давится (из-за превью) :( -- wRAR 17:17, 21 сентября 2006 (UTC)

А опера-то здесь причём, выключи в настройках превью и будет тебе счастье. --grep 17:39, 21 сентября 2006 (UTC)

Потому что в FireFox я был не залогиненый, и превью не отображался :). -- wRAR 16:23, 22 сентября 2006 (UTC)

А, насчёт нигилизма. Включите в Служебная:References "править статьи по двойному щелчку", и будет вам счастье! :-) Edward Chernenko^{o a} 09:35, 22 сентября 2006 (UTC)

HowTo и Undictionary

Появилась идея спи заимствовать из англоязычной версии два этих проекта. Идей для первого, я думаю, хватит, во второй можно помещать статьи вроде этой. Надо бы обсудить названия (ну и целесообразность, если у кого-то есть сомнения).

Ссылки:

• HowTo
• UnDictionary
• Словарь, для облегчения полёта фантазии

Anm 15:56, 17 сентября 2006 (UTC)

Хауту и прочие чаво, наверное, рановато, а вот фсловарь был бы полезен. --grep 19:09, 17 сентября 2006 (UTC)

Хауту тоже может оказаться полезным вообще-то. Иногда бывают неформатные идеи. —Dna2 04:47, 20 сентября 2006 (UTC)

См. Несловарь:Заглавная страница —Anm 13:44, 26 сентября 2006 (UTC)

I like to F6 it

Да, и ещё. Я собираюсь начать переносить некоторые статьи в словарь, что делать с исходниками? zB Уфо Шаблон, может, какой-нибудь создать — «перенесено», и удалять через некоторое время? —Anm 16:47, 26 сентября 2006 (UTC)

Предлагаю делать редирект на соответствующую страницу несловаря. Edward Chernenko^{o a} 17:12, 26 сентября 2006 (UTC)

Можно. Только мусорных редиректов, подозреваю, много будет. Кстати, а никак нельзя убрать с Служебная:Shortpages дизамбиги? —Anm 17:38, 26 сентября 2006 (UTC)

Увы, не получится. Edward Chernenko^{o a} 18:58, 26 сентября 2006 (UTC)