Абсурдопедия:Форум: различия между версиями

Я вот новичок в Абсурдопедии, создал страничку об этой теореме, но вот почему-то прямая ссылка не работает (можно посмотреть статью лишь через «Свежие правки»). Помогите, плиз. {{unsigned|217.168.78.93}}

А кто это — Ираклис М.?[[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 15:50, 15 января 2007 (UTC)

Ираклис М. — это чувак такой из Москвы. Не суть важно. Содержание статьи-то такое: «Известный математик Ираклис М…» В том-то вся соль, что Ираклис никому неизвестен. Пока.

== Предлагаю всем присоединиться к работе над статьёй о Нострадамусе ==

== Ух ты, про нас серьёзные статьи пишут ==

: «Будучи внешне точной копией весьма популярного в интернете проекта „Википедия“, представляющего собой „'''свободную''' многоязычную энциклопедию“, призванную, как и все энциклопедии, предоставлять „наиболее существенную '''информацию''' по всем… или отдельным…областям знания или практической деятельности“ (18), „Абсурдопедия“ определяется как „'''свободная от содержания''' энциклопедия“, цель которой — '''дезинформация''': „Факты — ничто, абсурд — все!“ (19). Это „воспроизведение с ошибками, подобное фальшивому пению“, как определил пародию Дмитрий Лихачев (там же). Данный пример пародийного удвоения виртуальной энциклопедии интересен тем, что наглядно иллюстрирует факт — примеры пародийного удвоения „серьезного“ пространства отнюдь не ограничиваются каким-либо одним национальным пространством. Будучи, как и Википедия, многонациональным проектом, Абсурдопедия, существуя по сравнению со своим „серьезным“ прообразом очень недолго (с 2005 года), быстро завоевала популярность и представлена уже на 16 языках.»

— [[Участник:Sikon|Sikon]] 08:00, 11 января 2007 (UTC)

: Вот уж чего-чего, а '''ошибок''' у нас нет. Ну то есть они есть, но мы с ними боремся. В абсурде не должно быть ошибок, иначе это не абсурд, а действительно какое-то фальшивое пение. «Медвед» это не написанный с ошибкой «Медведь». [[Участник:Aureolus|Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм]] 10:28, 12 января 2007 (UTC)

== Новые картинки ==

: Все просто: это как бы «избранные» картинки, а из числа просто последних загруженных могут попастся не самые лучшие. Но в принципе можно сделать и так. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 07:12, 12 января 2007 (UTC)

== Переименования [[Участник:Anm]] ==

Я откатил все переименования «Как правильно:» в «-Как правильно:». Не вижу в них смысла, к тому же [[Участник:Splarka|люди]] волнуются. — [[Участник:Sikon|Sikon]] 12:21, 28 декабря 2006 (UTC)

* Предлагаю [[Дед Мороз|Деда Мороза]] с [[мешок|мешком]], например в [[Медиа:dm155.png|этом роде]] (я хотел взять фото живого Деда, но в инете они с жуткими копирайтами, если кто поддержит идею — подайте, пожалуйста…). [[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 10:35, 28 декабря 2006 (UTC)

::: Да, но при таком разрешении логотип незаметен. Тогда может сосну с яблоками? [[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 16:07, 28 декабря 2006 (UTC)

:::: Ну, это концепция, так сказать… [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 09:29, 29 декабря 2006 (UTC)

::: А что если вот так? [[Андед Отмороз]] (Contra Hardcorps), [[Ктулху]], 1000 статей и логотип Абсурдопедии. Делал на скорую руку, так что качество — сам понимаю… Хотя вроде неплохо — надо лишь подарков им в руки напихать…

:::: Честно, Отмороз какой-то невпечатляющий, а так- неплохо. Кстати, насчёт тысячи статей… Вообще-то Абсурдопедия уже готова на [[99,9 %]]…[[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 05:06, 29 декабря 2006 (UTC)

::::: Отмороз? Возможно, надо ему за спину мешок подарков вставить? Тыща статей? Мож тогда лучше исправить «1000» на «2007»? Кстати, может стоит добавить [[ОБЧР]] где-нить сбоку?

: {{За}} :) —[[Участник:Dna2|dna²]] 17:44, 29 декабря 2006 (UTC)

::: Лучше уж на фоне ёлки от [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]]'а — снежок у меня, имхо, плохо получится… [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 20:22, 30 декабря 2006 (UTC)

: {{За}}. А то на ёлке я даже не сразу понял, что там понавешено… [[Участник:Round|Round]] 21:09, 30 декабря 2006 (UTC)

Тут повсюду встречаются разные цитаты, приписываемые сборникам от Дарта Херохито, Мао и др. персоналий. Я предлагаю создать раздел Абсурдопедии, где будут содержаться эти великие труды Учителей. —[[Участник:Шахид|Шахид]] 15:56, 26 декабря 2006 (UTC)

: Хм, аналог Викицитатника? Интересная идея. Думаю, следует разместить его в отдельном пространстве имён (как и Несловарь), название страницы — это имя человека. Хм, надо бы придумать какое-нибудь хорошее название… {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:33, 26 декабря 2006 (UTC)

:: Так они додумались раньше меня??!! А я думал я здесь самый умный ^_^. Может Бредятник(хотя не настаиваю, название — бред)?—[[Участник:Шахид|Шахид]] 19:15, 26 декабря 2006 (UTC)

:: '''Типацитатник'''. —[[Участник:Dna2|dna²]] 19:41, 26 декабря 2006 (UTC)

::: +1 Кстати, а почему название статьи — имя именно человека? Неужто не будет цитатника от [[Ктулху]]? =) {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 07:59, 27 декабря 2006 (UTC)

:::: Фвикипедии™ они вроде отсортированы по теме высказываний. Но у нас они по темам уже в сами статьи вставлены обычно, так что нужен какой-то другой принцип. Вариант Эдварда мне кажется разумным, но как быть с теми великими, кто родил одну-две цитаты за всю жизнь? Таких, думаю, будет много. —[[Участник:Dna2|dna²]] 09:01, 28 декабря 2006 (UTC)

::::: Ввести минимум количества цитат. Если пихать их туда будет бот, то, если я правильно понимаю, можно для всех остальных цитат сделать большую свалку и, когда бот в свежей правке отслеживает новую цитату, он сначала добавляет её на «свалку», а потом, если от данного персонажа их там накопилось достаточно — создаёт новую страницу. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 12:49, 28 декабря 2006 (UTC)

:::::: Проблема с ботом может быть в том, что иногда (или не иногда) цитаты идут в статьях в форме диалога: цитата как ответ на другую цитату. При сортировке по авторам пропадёт цимес. —[[Участник:Dna2|dna²]] 12:59, 28 декабря 2006 (UTC)

:: Или «Бредовник» [[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 10:37, 28 декабря 2006 (UTC)

== Cписок «обязательных» статей ==

Иногда на просторах Абсурдопедии встречаются статьи, в которых имеются некоторые противоречия общему стилю, то есть, например, различия в написании имён, названий и пр. Может, стоит составить список статей, «обязательных» для прочтения новичкам? И записать туда то, что требуется для того, чтобы понимать «генеральную линию партии». {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 12:05, 24 декабря 2006 (UTC)

: Новички ничего читать не будут в 90 % случаев. [[Участник:ARJ|ARJ]] 23:35, 24 декабря 2006 (UTC)

:: А разве всё здесь пишется не для оставшихся 10 %? {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 00:04, 25 декабря 2006 (UTC)

::: ИМХО лучше просто сделать «словарь терминов»… И за коимпанию переместить туда советы «Запомни и расскажи другим!» (Не все знаменитости родились в Бобруйске; не все знаменитости умерли, убившись апстену) + пара советов по вплетению статьи в общий массив… («Вставь Ктулху. Хуже все равно не будет; В статьи по науке можно вставить цитату от Альберта Франкенштейна») и т. д. [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 15:04, 28 декабря 2006 (UTC)

Готовлю статью про бытовые всякие инструменты (клещи, молоток), но нет у меня картинок, а рисовать — получаются очень странные картинки, ибо криворучие. В общем, выложу на днях без картинок, кто может — повтыкайте оные.

: Бывают короткие статьи, которые в несловарь переносить стрёмно. Например, о персоналиях. Может, не {{tl|ВНС}}, а какой-нибудь другой шаблон? У нас тут был какой-то с микроскопом на картинке, не могу сейчас вспомнить название… —[[Участник:Dna2|dna²]] 12:22, 22 декабря 2006 (UTC)

::: Угу, он. —[[Участник:Dna2|dna²]] 13:08, 22 декабря 2006 (UTC)

== Скоро догоним итальянцев по числу статей (осталась сотня) ==