Абсурдопедия:Форум: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 31: / Строка 31: @@
 :: В основе статьи логики нет, вот в чём дело. Просто куча, ряд элементов которой похож на оскорбление. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 18:35, 30 января 2007 (UTC)
 :Ну вообще-то это, мнэ, энциклопедия, и от читателя не предполагается знакомство со всеми существующими в мире темами. Поэтому если я не понимаю большую часть шуток, это не значит, что их там нет, просто меня мало интересует тема.  Вероятно, через годик появятся статьи про трамвай ХЕЗ-56, по настоящему смешные только для трамваефилов - кто мы такие, чтобы лишать их права на абсурдопедические статьи? {{:Участник:Grep/.sig}} 19:20, 30 января 2007 (UTC)
+:: Я пооппонирую. Если [[Википедия|нашу неудачную пародию]] посещают за какой-то конкретной информацией - о трамваях, Наполеоне или ещё чём-то, то вряд ли кому-то придёт в голову искать в Абсурдопедии какую-то специфическую информацию. И если в Википедии широкий спектр тем более чем необходим, то здесь, как уж в проекте, который должен приносить радость нам самим, думаю надо оставлять те статьи, которые смешны и приемлимы по меньшей мере большинству. Честно скажу - меня статья про Паттона улыбнула, но не более. Полагаю, что человеку, который про него первый раз слышит, она вообще покажется "отфонарным бредом". С другой стороны, и о трамвае ХЕЗ-56 можно написать смешно. Это и должно быть критерием - если большинству посетителей и редакторов смешно - значит, статья смешная. Это первый и главный критерий, ИМХО. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 00:07, 31 января 2007 (UTC)
 == АПЮ ==