Обсуждение шаблона:Stub: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Dna2 Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Может, лучше "это ''незаконная'' статья"?--[[Участник:212.1.250.191|212.1.250.191]] 08:25, 29 июня 2007 (UTC) | Может, лучше "это ''незаконная'' статья"?--[[Участник:212.1.250.191|212.1.250.191]] 08:25, 29 июня 2007 (UTC) | ||
: Чем лучше? --[[Участник:Dna2|dna²]] 08:42, 29 июня 2007 (UTC) | : Чем лучше? --[[Участник:Dna2|dna²]] 08:42, 29 июня 2007 (UTC) | ||
:: Ну, это же всё таки Абсурдопедия. А чем лучше ''незаконченная''? --[[Участник:212.1.250.191|212.1.250.191]] 13:15, 29 июня 2007 (UTC) | |||
Версия от 13:15, 29 июня 2007
нужно либо вернуть точки на место, либо подправить все включения с параметрами. (пример - хезболла) Anm 08:29, 30 августа 2006 (UTC)
- Если бы можно было бы получить список таких статей, то я бы лучше поправил. См., например, труъ (естестенно параметр указывать без точки).
Edward Chernenkoo a 10:00, 30 августа 2006 (UTC)
- А чем лучше? Полагаю, что обязательная точка в конце не нужна - по замыслу может быть необходим другой знак препинания. Я именно из этого и исходил. Но если что, могу припомнить несколько своих. Кажется, могу. Да. Anm 06:10, 31 августа 2006 (UTC)
Может, лучше "это незаконная статья"?--212.1.250.191 08:25, 29 июня 2007 (UTC)
- Чем лучше? --dna² 08:42, 29 июня 2007 (UTC)
- Ну, это же всё таки Абсурдопедия. А чем лучше незаконченная? --212.1.250.191 13:15, 29 июня 2007 (UTC)