Обсуждение участника:Rykov: различия между версиями

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
>V1adis1av
Нет описания правки
>Edward Chernenko
:) +1
Строка 3: Строка 3:


CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом:
CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом:
<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> магнитная проницаемость,
<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> магнитная проницаемость,
<math>\varepsilon _o=\frac 1{\mu _oc^2}=8.854187817\cdot 10^{-12}</math> электрическая проницаемость.
<math>\varepsilon _o=\frac 1{\mu _oc^2}=8.854187817\cdot 10^{-12}</math> электрическая проницаемость.


Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.
Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.


Поэтому, надо было, как исходную величину определить электрическую проницаемость и только после этого определять магнитную проницаемость. Еще противоречие в определение проницаемости введена скорость света, величина которой определяется через проницаемости:
Поэтому, надо было, как исходную величину определить электрическую проницаемость и только после этого определять магнитную проницаемость. Еще противоречие в определение проницаемости введена скорость света, величина которой определяется через проницаемости:
<math>c=1/\sqrt{\varepsilon _o\cdot \mu _o}=299792458 [m/s] </math> .
<math>c=1/\sqrt{\varepsilon _o\cdot \mu _o}=299792458 [m/s] </math> .
Такое определение проницаемостей является откровенной тавтологией.
Такое определение проницаемостей является откровенной тавтологией.
Строка 21: Строка 21:
<math>\eta =\frac 1{\mu _o}=1\cdot 10^7</math>.
<math>\eta =\frac 1{\mu _o}=1\cdot 10^7</math>.


В принятых единицах проницаемостей нет множителя  
В принятых единицах проницаемостей нет множителя
<math>4\pi </math>.
<math>4\pi </math>.


Строка 29: Строка 29:


Здесь <math>29.9792458</math> Ом есть волновое сопротивление вакуума. Проницаемости CODATA дают волновое сопротивление как
Здесь <math>29.9792458</math> Ом есть волновое сопротивление вакуума. Проницаемости CODATA дают волновое сопротивление как
 
<math>4\pi \cdot 29.9792458=376,7</math>.
<math>4\pi \cdot 29.9792458=376,7</math>.


Строка 45: Строка 45:
и
и


<math>m_p=\frac{\Phi _o^2}{R_p\xi }=1,67262311\cdot 10^{-27}</math>.  
<math>m_p=\frac{\Phi _o^2}{R_p\xi }=1,67262311\cdot 10^{-27}</math>.


Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер:
Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер:
Строка 52: Строка 52:
Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10<sup>-7</sup> Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:
Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10<sup>-7</sup> Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:


<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.
<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>- формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.


Легко заметить, что классический радиус в формуле массы электрона можно заменить формулой его расчёта и получить:
Легко заметить, что классический радиус в формуле массы электрона можно заменить формулой его расчёта и получить:
Строка 87: Строка 87:




: Вы абсолютно правы. И, главное, нашли самое правильное во всём интернете место для изложения своих взглядов. --[[Участник:V1adis1av|V1adis1av]] 17:15, 6 сентября 2006 (UTC)
: Вы абсолютно правы. И, главное, нашли самое правильное во всём интернете место для изложения своих взглядов. [[Участник:V1adis1av|V1adis1av]] 17:15, 6 сентября 2006 (UTC)
: Вот именно что. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:40, 6 сентября 2006 (UTC)

Версия от 18:40, 6 сентября 2006

Абсурд в Международной системе единиц. А.Рыков

CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом: μo=4π107[Na2] — магнитная проницаемость, εo=1μoc2=8.8541878171012 — электрическая проницаемость.

Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.

Поэтому, надо было, как исходную величину определить электрическую проницаемость и только после этого определять магнитную проницаемость. Еще противоречие — в определение проницаемости введена скорость света, величина которой определяется через проницаемости: c=1/εoμo=299792458[m/s] . Такое определение проницаемостей является откровенной тавтологией.

Но это противоречие несравнимо по абсурдности при обращении к фундаментальным константам: постоянной Планка, определениям масс электрона, протона, величине классического радиуса электрона. Оказывается, в указанных величинах надо так определять проницаемости:

ξ=1εo=8,98755179109

и

η=1μo=1107.

В принятых единицах проницаемостей нет множителя 4π.

Постоянная Планка:

h=2πeo2α1ξη=2πeo2α129.9792458=6.626068765201034

Здесь 29.9792458 Ом есть волновое сопротивление вакуума. Проницаемости CODATA дают волновое сопротивление как

4π29.9792458=376,7.

Ясно, если подставим эту величину волнового сопротивления в формулу Планка, то получим абсурд.

Еще пример с классическим радиусом электрона:

Re==ξeo2mec2=2.817940285311015[m]

Здесь применима электрическая проницаемость, как и в случае константы Планка. Проницаемость CODATA никак не подходит. Массы электрона и протона:

me=Φo2Reξ=9,10938188611031

и

mp=Φo2Rpξ=1,672623111027.

Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер: Ампер — это сила неизменяющегося тока, проходящего по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 м один от другого, и вызывающего на каждом участке проводника длиной 1 м силу взаимодействия, равную 2•10-7 Н.

Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10-7 Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:

F=μoi[d,dH]- формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.

Легко заметить, что классический радиус в формуле массы электрона можно заменить формулой его расчёта и получить:

me=Φo2Reξ=Φo2mec2ξ2eo2.

Сокращаем массу и после подстановки скорости света, определяемой проницаемостями, имеем:

ξeo2=ηΦo2,

то есть обычное равенство сил Кулона для одинакового расстояния между элементарным зарядом электрона и реальным квантом потока магнитной индукции Ф:

ξeo2R2=ηΦo2R2.

Выводы:

1.Формулы Кулона для микро мира приводят к понятиям к квантам заряда и потока магнитной индукции:

eo=1.6021764626301019

и

Φo=Φqw/(πα1)=4.803204581018.

Напомним, что в физике принято другое значение минимального кванта потока магнитной индукции:

Φqw=h/2eo=2,067833636(80)1015.

2.Поток магнитной индукции через замкнутую поверхность согласно теореме Гаусса равен нулю. Однако, если внутри замкнутой поверхности имеются электрические заряды, совершающие движение, то они порождают поток магнитной индукции В, интеграл которого не равен нулю, а равен полному потоку магнитной индукции, исходящей из замкнутой поверхности:

Bds=Φ.

К сожалению, приведенные физические факты игнорируются в физике, что приносит существенное искажение в представлениях о физическом устройстве Природы.


Вы абсолютно правы. И, главное, нашли самое правильное во всём интернете место для изложения своих взглядов. —V1adis1av 17:15, 6 сентября 2006 (UTC)
Вот именно что. Edward Chernenkoo a 18:40, 6 сентября 2006 (UTC)