Обсуждение:Медвед: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Round Нет описания правки |
>Osipov Нет описания правки |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
Если кому надо - обсуждение порнографичности Медведа [[Обсуждение:Иисус_Христос|тут]][[Участник:GreeGree|GreeGree]] 14:24, 2 сентября 2007 (UTC) | Если кому надо - обсуждение порнографичности Медведа [[Обсуждение:Иисус_Христос|тут]][[Участник:GreeGree|GreeGree]] 14:24, 2 сентября 2007 (UTC) | ||
:Чтобы вы там не говорили, "эта статья содержит изображения непристойного характера", так что шаблон уместен. --[[Участник:Osipov|Osipov]] 15:13, 2 сентября 2007 (UTC) | |||
Версия от 15:13, 2 сентября 2007
Что, вписывается такой литературный памятник в формат абсурдопедии, а? GreeGree 15:12, 1 сентября 2007 (UTC)
- Вписывается замечательно. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:23, 1 сентября 2007 (UTC)
- А меня всё сомнения терзают что слишком художественно... Педия всё ж таки, а я сюда не реферат, а целое евангелие хочу засунуть :) GreeGree 12:57, 2 сентября 2007 (UTC)
Osipov, ты маньяк! :)
...со своим {{Не по-детски}}. Ладно с Христом, там детям и православным старушкам делать наверное нечего и без "порнографии". Но тут!!! Ты хоть знаешь что Медвед и эта парочка неразделимы? Люди, объясните ему кто-нибудь, что Медвед - это не порнография, вне зависимости от испорченности воображения разглядывающего, и от того, видно там что-нибудь в лупу или нет!
Если кому надо - обсуждение порнографичности Медведа тутGreeGree 14:24, 2 сентября 2007 (UTC)
- Чтобы вы там не говорили, "эта статья содержит изображения непристойного характера", так что шаблон уместен. --Osipov 15:13, 2 сентября 2007 (UTC)