Обсуждение:Венгерский язык: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Глючарина Новая: Господин Драгон, что же в этой статье такого хорошего, что при соотношении 3 удалить/1 оставить ты её ос... |
>QrazyDraqon Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Господин Драгон, что же в этой статье такого хорошего, что при соотношении 3 удалить/1 оставить ты её оставил? [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 16:09, 17 декабря 2007 (UTC) | Господин Драгон, что же в этой статье такого хорошего, что при соотношении 3 удалить/1 оставить ты её оставил? [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 16:09, 17 декабря 2007 (UTC) | ||
:Она хоть и мелкая, но важная. Объект пародирования - вещь известная, но много по ней действительно не написать. Во всяком случае, под стандартные причины удаления статей она никак не подпадает. И ваще, я её впервые прочитал как раз после того, как нам объясняли, что такое венгерская нотация, и потому это действительно было смешно. По-моему, категория "Шутки для посвящённых" в данном случае полностью всё оправдывает. [[Участник:QrazyDraqon|'''Q'''''razy'']][[Обсуждение участника:QrazyDraqon|'''D'''''raqon'']] 17:06, 17 декабря 2007 (UTC) | |||
Версия от 17:06, 17 декабря 2007
Господин Драгон, что же в этой статье такого хорошего, что при соотношении 3 удалить/1 оставить ты её оставил? ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 16:09, 17 декабря 2007 (UTC)
- Она хоть и мелкая, но важная. Объект пародирования - вещь известная, но много по ней действительно не написать. Во всяком случае, под стандартные причины удаления статей она никак не подпадает. И ваще, я её впервые прочитал как раз после того, как нам объясняли, что такое венгерская нотация, и потому это действительно было смешно. По-моему, категория "Шутки для посвящённых" в данном случае полностью всё оправдывает. QrazyDraqon 17:06, 17 декабря 2007 (UTC)