Абсурдопедия:Голосование о редизайне

Возможно, вы искали архив с предыдущим обсуждением на эту тему (1-5 января 2008)?

Суть предложения

Предлагается изменить дизайн Заглавной страницы на более опрятный.

Мы всё-таки одна из больших Анциклопедий. Нам бы европейского стандарту. Предлагаемая версия основана на оформлении португальцев, англичан и поляков. Автор идеи о смене дизайна — Dr. Breen. — Юрник ^Qua? 19:53, ноября 29, 2009 (UTC)

А что, мне нравится --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 20:40, ноября 29, 2009 (UTC)

Нормально. Этот вариант гораздо лучше, чем нынешняя версия. Edward Chernenko^{o a} 04:45, ноября 30, 2009 (UTC)

Ну вот, только привык — а уже хотят евроремонт зафигачить… Юрник молодец, поработал на славу. Но хочу немного покритиковать: макет не оптимизирован под IE-подобные браузеры, в которых теряет всю свою красоту.

1. шрифт Verdana выглядит ужасно и почему-то не хочет уступать место Ариалу (по крайней мере, в моём браузере);
2. шапки шаблонов выглядят неаккуратно, так как ссыла «Править» везде желает быть самостоятельной строкой.

А в FF-подобных браузерах Шапка немного выбивается из общего дизайна своими острыми углами. Может, стоит рамку убрать? --Участник Лео, 06:57, ноября 30, 2009 (UTC)

В принципе красиво. Но такая заглавная страница перестает быть похожей на Википедическую заглавную страницу, и им, бедняжкам, придется переделывать свою, чтобы опять стать пародией на нас. А еще, не знаю как у вас, у меня во втором столбике "браццких проектов" картинки залазят на текст, и получаются "Сольство", "Кипедия", "Сурд⁰ Пресс" и "Ulhu tribune". По идее, это не очень хорошо... — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 07:11, ноября 30, 2009 (UTC)

Изменения:

• кнопки «Править» поменялись местами в коде с названиями разделов и больше не хотят быть отдельными строками;
• распределение места на шапке изменено — убраны ненужные вещи, код сокращён;
• рамка шапки отправлена къдьявола́мъ;
• браццкие проекты слегка изменили расположение: 4% места под картинки во втором столбике.

Протесты:

• насчёт Верданы не согласен: у португальцев вроде бы не было на это жалоб. Что видят другие участники?

Жалоб, видимо, нет потому, что латинская Вердана куда аккуратнее, чем криворукая кириллическая в Ослике. Закинул в сеть пару скринов, сравни: вот это красивый и аккуратный вид Верданы в мозилле, а это - жуткий и глазоломный в эксплодере. --Участник Лео, 12:02, ноября 30, 2009 (UTC)

• Википедия пусть теперь мучается…

Вот так. Изменения произошли, не появилось ли новых траблов? — Юрник ^Qua? 10:14, ноября 30, 2009 (UTC)

(О, кстати, и я запросил у стаффа перевод на московское время. UTC достал.) — Юрник ^Qua? 10:47, ноября 30, 2009 (UTC)