Форум:Большая чистка: различия между версиями
>Глючарина |
>Dna2 |
||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
== Два мешка плана == | == Два мешка плана == | ||
Сразу скажу, вариант Инквайрера - поставить на удаление сразу много статей, руководствуясь сугубо машинным формальным признаком - мне не очень нравится. В своё время в сиротах болталось немало пусть не тянущих на КИС, но всё-таки и не самых плохих статей (включая несколько, не побоюсь этого слова, моих). Я даже сочинил по подсказке Эдварда пару тематических шаблонов ({{tl|Тридевятые царства}} и {{tl|Технологии будущего}}, чтобы заставить эти статьи ссылаться хотя бы друг на друга. | Сразу скажу, вариант Инквайрера - поставить на удаление сразу много статей, руководствуясь сугубо машинным формальным признаком - мне не очень нравится. В своё время в сиротах болталось немало пусть не тянущих на КИС, но всё-таки и не самых плохих статей (включая несколько, не побоюсь этого слова, моих). Я даже сочинил по подсказке Эдварда пару тематических шаблонов ({{tl|Тридевятые царства}} и {{tl|Технологии будущего}}), чтобы заставить эти статьи ссылаться хотя бы друг на друга. | ||
В общем, сейчас мне пришёл в голову следующий план: | В общем, сейчас мне пришёл в голову следующий план: | ||
| Строка 35: | Строка 35: | ||
:Идея с шаблоном Линчевание тоже неплоха. {{Участник:Round/Подпись}} 17:43, 14 января 2008 (UTC) | :Идея с шаблоном Линчевание тоже неплоха. {{Участник:Round/Подпись}} 17:43, 14 января 2008 (UTC) | ||
::Мой вариант мне кажется удобным. А неадмины могут прокоментировать в обсуждении. И если хоть один админ согласится с их доводами, то уберет шаблон. Это не должно оспариваться иначе, чем выставлением на [[АП:КУ]]. Надеюсь, я понятно написал | ::Мой вариант мне кажется удобным. А неадмины могут прокоментировать в обсуждении. И если хоть один админ согласится с их доводами, то уберет шаблон. Это не должно оспариваться иначе, чем выставлением на [[АП:КУ]]. Надеюсь, я понятно написал | ||
::: Первое. Недостаток варианта Глючарины в том, что придётся редактировать каждую потенциально убиваемую статью по много раз. Поскольку админ - существо ленивое, затея рискует закончиться, не начавшись. Второе. Я предложил не привлекать к голосованию участников-неадминов потому, что админ - существо хоть как-то, но проверенное временем, и немного вопиющего админского произвола при чистке, имхо, не помешает. Участники с большим вкладом, конечно, тоже существа уважаемые, но технического способа допустить их к голосованию, одновременно не допустив туда же всех остальных, я не вижу. Отсюда идея с блокировкой страницы голосования. --[[Участник:Dna2|dna²]] 19:30, 14 января 2008 (UTC) | |||