Форум:Большая чистка: различия между версиями
>ARJ Нет описания правки |
>Round →Два мешка плана: ответил ARJ'у |
||
| Строка 34: | Строка 34: | ||
:* Лучше 14 дней, чем 7 — торопиться некуда. Или даже 30. | :* Лучше 14 дней, чем 7 — торопиться некуда. Или даже 30. | ||
:Идея с шаблоном Линчевание тоже неплоха. {{Участник:Round/Подпись}} 17:43, 14 января 2008 (UTC) | :Идея с шаблоном Линчевание тоже неплоха. {{Участник:Round/Подпись}} 17:43, 14 января 2008 (UTC) | ||
::Мой вариант мне кажется удобным. А неадмины могут прокоментировать в обсуждении. И если хоть один админ согласится с их доводами, то уберет шаблон. Это не должно оспариваться иначе, чем выставлением на [[АП:КУ]]. Надеюсь, я понятно написал | ::Мой вариант мне кажется удобным. А неадмины могут прокоментировать в обсуждении. И если хоть один админ согласится с их доводами, то уберет шаблон. Это не должно оспариваться иначе, чем выставлением на [[АП:КУ]]. Надеюсь, я понятно написал {{unsigned|Глючарина}} | ||
::: Первое. Недостаток варианта Глючарины в том, что придётся редактировать каждую потенциально убиваемую статью по много раз. Поскольку админ - существо ленивое, затея рискует закончиться, не начавшись. Второе. Я предложил не привлекать к голосованию участников-неадминов потому, что админ - существо хоть как-то, но проверенное временем, и немного вопиющего админского произвола при чистке, имхо, не помешает. Участники с большим вкладом, конечно, тоже существа уважаемые, но технического способа допустить их к голосованию, одновременно не допустив туда же всех остальных, я не вижу. Отсюда идея с блокировкой страницы голосования. --[[Участник:Dna2|dna²]] 19:30, 14 января 2008 (UTC) | ::: Первое. Недостаток варианта Глючарины в том, что придётся редактировать каждую потенциально убиваемую статью по много раз. Поскольку админ - существо ленивое, затея рискует закончиться, не начавшись. Второе. Я предложил не привлекать к голосованию участников-неадминов потому, что админ - существо хоть как-то, но проверенное временем, и немного вопиющего админского произвола при чистке, имхо, не помешает. Участники с большим вкладом, конечно, тоже существа уважаемые, но технического способа допустить их к голосованию, одновременно не допустив туда же всех остальных, я не вижу. Отсюда идея с блокировкой страницы голосования. --[[Участник:Dna2|dna²]] 19:30, 14 января 2008 (UTC) | ||
:::: Я считаю, что подобное черезвычайное заседание должно длиться до 3 голосов за (или один против) и максимум 14 дней. То есть максимум 3 правки на статью. Разве это много? В общем я за свой вариант [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 19:55, 14 января 2008 (UTC) | :::: Я считаю, что подобное черезвычайное заседание должно длиться до 3 голосов за (или один против) и максимум 14 дней. То есть максимум 3 правки на статью. Разве это много? В общем я за свой вариант [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 19:55, 14 января 2008 (UTC) | ||
| Строка 40: | Строка 40: | ||
::::: Чтобы три админа поправили статью - это небо должно упасть на землю. Маловероятное событие. Тем более если таких статей 50 штук. --[[Участник:Dna2|dna²]] 20:11, 14 января 2008 (UTC) | ::::: Чтобы три админа поправили статью - это небо должно упасть на землю. Маловероятное событие. Тем более если таких статей 50 штук. --[[Участник:Dna2|dna²]] 20:11, 14 января 2008 (UTC) | ||
::::: До трех голосов? Я думаю, что здесь следует воспользоваться одним''' из основных принципов Сами-Знаете-Какой-педии''' — '''ориентироваться на аргументы, а не голоса'''. То есть каждый должен сказать почему он хочет удалить статью. [[Участник:ARJ|ARJ]] 11:36, 15 января 2008 (UTC) | ::::: До трех голосов? Я думаю, что здесь следует воспользоваться одним''' из основных принципов Сами-Знаете-Какой-педии''' — '''ориентироваться на аргументы, а не голоса'''. То есть каждый должен сказать почему он хочет удалить статью. [[Участник:ARJ|ARJ]] 11:36, 15 января 2008 (UTC) | ||
:::::: Дело здесь даже не в аргументах. Просто есть подозрение, что у нас есть немало статей, которые всем поголовно кажутся отвратительными, но почему-то (например из-за лени) их не удаляют. И для них нужен процесс ускоренного удаления. Если хоть у кого-то возникнут существенные возражения, ускоренное удаление будет превращено в обычное на [[АП:КУ]]. {{Участник:Round/Подпись}} 13:20, 15 января 2008 (UTC) | |||
Хорошо, вы победили, готов признать ваш вариант. Осталось утрясти бюрократические нормы [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 20:12, 14 января 2008 (UTC) | Хорошо, вы победили, готов признать ваш вариант. Осталось утрясти бюрократические нормы [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 20:12, 14 января 2008 (UTC) | ||