Обсуждение участника:Dima1996: различия между версиями
>QrazyDraqon Нет описания правки |
>Dima1996 Нет описания правки |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
:Каких именно? [[Участник:Dima1996|Dima1996]] 12:38, 9 марта 2008 (UTC) | :Каких именно? [[Участник:Dima1996|Dima1996]] 12:38, 9 марта 2008 (UTC) | ||
::Тут уже был один человек, который считал, что добавление фотографий бомжей в статьи делает их смешнее. Аналогично: не надо думать, что, скажем, "пенисопоклонничество" смешно само по себе. Ибо само по сбее не смешно. Очень мало статей имеют ценность только за счёт своей тематики. Если ценности нет — значит, статья удаляется. Если статья удаляется — не надо создавать её заново. Лучше почитать [[АП:КП]], вдохновиться инаписать что-нибудь другое. Это совсем не сложно. И если с репостингом удалённых стетй особых проблем нет, то добавление ссылок на то, что подлежит быстрому удалению и не будет написано в адекватном виде, да и не нужно вообще — совсем другое дело. Ибо вычистить это трудно, а уверенность автора в ценности его статьи скорее убеждает администрацию в том, что участник занимается вредительской деятельностью, чем в том, что автор старается принести пользу проекту. Как-то так. И это не считая того, что уже было указано Round'ом. [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 12:50, 9 марта 2008 (UTC) | ::Тут уже был один человек, который считал, что добавление фотографий бомжей в статьи делает их смешнее. Аналогично: не надо думать, что, скажем, "пенисопоклонничество" смешно само по себе. Ибо само по сбее не смешно. Очень мало статей имеют ценность только за счёт своей тематики. Если ценности нет — значит, статья удаляется. Если статья удаляется — не надо создавать её заново. Лучше почитать [[АП:КП]], вдохновиться инаписать что-нибудь другое. Это совсем не сложно. И если с репостингом удалённых стетй особых проблем нет, то добавление ссылок на то, что подлежит быстрому удалению и не будет написано в адекватном виде, да и не нужно вообще — совсем другое дело. Ибо вычистить это трудно, а уверенность автора в ценности его статьи скорее убеждает администрацию в том, что участник занимается вредительской деятельностью, чем в том, что автор старается принести пользу проекту. Как-то так. И это не считая того, что уже было указано Round'ом. [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 12:50, 9 марта 2008 (UTC) | ||
"пенисопоклонничество" у меня в статье смешно не за счёт своей тематики, а за счёт СОДЕРЖАНИЯ! [[Участник:Dima1996|Dima1996]] 16:02, 9 марта 2008 (UTC) | |||