Обсуждение:Травмай

Фотографии трупов в статье

КРИТИКА: Уберите фотографии человеческих трупов. Это совсем не смешно. Абсурдопедики - не маньяки! ОТВЕТ: Дидусь Опанас 08:52, 2 августа 2008 (UTC) Не согласен! Подобными фотографиями буквально переполнены современные СМИ - от новостей до цветных (!) обложек газет, а ведь смотрят и читают их миллионы, в том числе дети, и цензура со стороны государства в них-то отсутствует! Осуждаю маньяков и извращенцев и таковым не являюсь, но статья Травмай выдержана в формате сатирического черного юмора, а раз чернить - то чернить по полной, без этих фото статья выглядит неполноценной, не полно раскрывающей, понимаешь, суть! Да, это плохо, что современный мир перенасыщен жестокостью, жестокость вовсю хлещет из экранов телевизоров и компьютеров. Но, по определению, в абсурдопедиков должно быть именно оригинально-извращённое чуство юмора, и подобные фото они должны воспринимать нормально. А брезгующим и сердобольным ботаникам и моралистам незачем шастать по Абсурдопедии! Это что, в самом деле, детский садик?! Цензура, блин! Где демократия?! А фотки я убрал.

Об оригинально-извращенном чувстве юмора

ВОПРОС: Обоснуй, почему у меня "должно быть именно оригинально-извращённое чувство юмора". Кстати, тут был один товарищщщ, который ставил фотки дрочащих бомжей. Почему-то не прижилось такое. Ded Krapiva 10:21, 2 августа 2008 (UTC)

ОТВЕТ: Цитирую: "Для людей с оригинально извращённым чувством юмора так называемые эксперты из Википедии предлагают статью под названием..." Зайди, например, на статью Россия, увидишь. Дидусь Опанас 11:00, 2 августа 2008 (UTC)

Ну, наверное, ты прав, не у всех абсурдопедиков есть или должно быть "именно" такое чувство юмора. Как гврицца, "на вкус и цвет товарищей нет"... Не все рубят фишку. Хотелось бы услышать мнение народа о самой статье Травмай, а не заниматься полемикой моральности (аморальности) аффтарофф.

А про дрочащих бомжей -- жуть, согласен на 100%!

Критика статьи

1:43 4 августа 2008 (UTC) Насчёт самой статьи - к сожалению моё чувство юмора не позволило мне даже улыбнуться. Я не брезгущий и сердобольный ботаник, тем более - не моралист, просто чувство юмора не совпало с авторским (да и вообще, если кому-то "нравятся" абсолютно все статьи в Абсурдопедии, то такому индивиду нужно быть поближе к палате №6). В качестве компромисса предлагаю, например, из "Мастера и Маргариты" голову Берлиозе где-нибудь приделать - типа высший бонус или ещё чего. И вообще, стараться в подобных случаях, когда нужны довольно жестокие рисунки, выбирать такие, которые могут быть знакомы читателю и не происходили на самом деле, а были постановочными - больше шансов его рассмешить. Просто эффект совершенно иной получается, когда читатель точно знает откуда оно взялось (точно не из Абсурдопедии), а здесь оно используется в несколько или совершенно ином смысле и идеально подходит по контексту. Если же видно, что это - документальные сводки реально произошедших событий, то такое будет только мешать.

ОТВЕТ: Спасибо за критику статьи Травмай, она вдохновила на очередной криатифф ;) (сомневаюсь только, что руки до него дойдут). Статейка будет немного исправлена, в частности насчет москалей, дабы не ущемлять национальные чувства братьев-славян :)

Действительно, у каждого из нас разное чувство юмора, и одна и та же тема может вызывать у разных людей разные впечатления - от восторга до полной апатии и негодования (мол, "Даа... Тяжелый случай...", "Чё за бред?", "Не вижу прикола" и т.д.). Жаль только, что большинство статей в Абсурдопедии попахивает обычной графоманией...

P.S. Насчет ботаников и моралистов - ничего личного! :) Дидусь Опанас 07:37, 4 августа 2008 (UTC)