Обсуждение участника:Tuli: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 12: / Строка 12: @@
 ''(в [[Участник: Tuli|автора]] все равно есть резервная копия статьи!)''
-Интересно.Вы сменили ник,дописали статью до полной потери чего-то энциклопедического и книжного,добавили сомнительных комментариев вида "Ну прочти же ещё немного,читатель!"...это разве Совсем Другая Статья?
-::Сударь! Не Совсем Другая Статья, а немного измененная! Да, энциклопедический стиль в [[Травмай|Травмае]] ''намеренно'' нарушен, хотя вначале он был моим главным инструментом. После прочтения некоторых уже Избранных статей, действительно смешных и достойных, но с намного меньшим наличием оного стиля, чем в моей, я убедился, что не в этом залог успеха, и решил проявить индивидуальность, о чем не жалею. К тому же на [[Травмай]] уже сделали ссылки другие авторы (статьи [[Уголовный-Кодекс, Р.Ф.]] и [[Маккейн]]). Значит, народ заинтересовался! В конце концов: не нравится - не читайте и не голосуйте! Вы считаете себя более остроумным и смешным автором и категорически против избрания моей статьи, как бы я ее не переделывал? Пожалуйста! Я ничего не имею против красных крестиков! :) Это Все. С уважением, [[Участник:Tuli|Дидусь Опанас]] 07:53, 27 августа 2008 (UTC)
 Когда я в последний раз заходил на страницу, там не было трупов, даже маскированных. (редкий видимо момент). Когда читаешь, хоть про миллиард трупов, это одно, а когда видишь ноги из под колёс, это другое. Становица как-то не смешно, и хочеца обратно на башорг. И комментариев в стиле "сумаcшедший учёный показывает всем свою лабараторию" тоже не было. Вот и сослался на неё. И что значит умышленно нарушил энциклопедичность? Этож серьёзное издание как-никак. Если пишешь не про [[интеграл]], и не про [[рекурсия|рекурсию]], надо рассчитывать на среднего россиянина, это он жаждет узнать про своё средство передвижения.[[Участник:Norhame|O&#39;Braian]] 10:16, 27 августа 2008 (UTC)