Обсуждение:Криминальное чтиво: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Morley Dotes Нет описания правки |
>Тостер Нет описания правки |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
== This is == | == This is == | ||
Предлагаю не картавить первоисточник. Да и математическая формула там явно не к месту. [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 20:15, февраля 1, 2010 (UTC) | Предлагаю не картавить первоисточник. Да и математическая формула там явно не к месту. [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 20:15, февраля 1, 2010 (UTC) | ||
::Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --[[Участник:Тостер|Тостер]] 20:36, февраля 1, 2010 (UTC) | |||
Версия от 20:36, 1 февраля 2010
Мне кажется или в этом фильме действительно две четвёртых части и ни одной второй? :-) Morley Dotes 10:43, 1 декабря 2008 (UTC)
- А ведь ты прав, мать твою! Puffer 13:03, 1 декабря 2008 (UTC)
This is
Предлагаю не картавить первоисточник. Да и математическая формула там явно не к месту. Morley Dotes 20:15, февраля 1, 2010 (UTC)
- Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --Тостер 20:36, февраля 1, 2010 (UTC)