Обсуждение:Криминальное чтиво: различия между версиями
>Тостер Нет описания правки |
>Юрник нда |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Предлагаю не картавить первоисточник. Да и математическая формула там явно не к месту. [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 20:15, февраля 1, 2010 (UTC) | Предлагаю не картавить первоисточник. Да и математическая формула там явно не к месту. [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 20:15, февраля 1, 2010 (UTC) | ||
::Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --[[Участник:Тостер|Тостер]] 20:36, февраля 1, 2010 (UTC) | ::Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --[[Участник:Тостер|Тостер]] 20:36, февраля 1, 2010 (UTC) | ||
::: Чтиво смотрите и слушайте, что говорят. Истинные граммар-наци не калечат первоисточники. Или сразу предъявить претензию Тарантино, что он безграмотный, мать его, сценарист? {{Участник:Юрник/Подпись}} 05:52, февраля 2, 2010 (UTC) | |||