Поручик Ржевский: различия между версиями
>Alokrot добавлил "Опошление поручика Ржевского в киноискусстве" и «Герой и символ нашего времени» |
>Alokrot →Роль женского образа в творчестве: стилистика |
||
| Строка 19: | Строка 19: | ||
== Роль женского образа в творчестве == | == Роль женского образа в творчестве == | ||
Безусловно, именно отношение к женщине, знание тончайших струн женской души — выдвинуло поручика Ржевского в ряд ведущих российских историков. Кто ещё мог с такой непринуждённостью сказать женщине «Позвольте Вам впендюрить» — и при этом не боятся пощёчины? Кто ещё мог сравнить романтический момент с ощущениями от кормления коня с руки? | |||
Особое место в исторической деятельности поручика занимают женщины, которые профессионально знакомы с искусством любви. Так и хочется сказать, что он отдавал им должное — но это будет не совсем точно. Правильнее будет сказать, что он считал недостойным брать с них деньги за проведённое вместе время. Поражает тонкая душевная организация поручика, когда во время одной такой встречи он буквально обливался слезами, сопереживая юному возрасту девушки. | Особое место в исторической деятельности поручика занимают те женщины, которые профессионально были знакомы с искусством любви. Так и хочется сказать, что он отдавал им должное — но это будет не совсем точно. Правильнее будет сказать, что он считал недостойным брать с них деньги за проведённое вместе время. Поражает тонкая душевная организация поручика, когда во время одной такой встречи он буквально обливался слезами, сопереживая юному возрасту девушки. | ||
[[Изображение:Поручик Ржевский в фильме 1962 года.JPG|thumb|left|Кто-то из них - поручик Ржевский. Другой - его любовник.]] | [[Изображение:Поручик Ржевский в фильме 1962 года.JPG|thumb|left|Кто-то из них - поручик Ржевский. Другой - его любовник.]] | ||
== Опошление поручика Ржевского в киноискусстве == | == Опошление поручика Ржевского в киноискусстве == | ||
Выше уже отмечалась положительная роль кинофильма 1962 года в возвращение этого исторического персонажа русскому народу. Но при этом нельзя не отметить ту глубину циннизма, с которой этой образ был показан в кинофильме. Очень неудачно был подобран актёр на роль поручика Ржевского. Из него же интеллигентность так и прёт — опошляя, принижая и фактически кастрируя героя. Он там даже иногда ''СМУ-ЩА-ЕТ-СЯ''!!! Язык поручика был бы более достоин какой-нибудь древней старушки, но никак не боевого офицера. За весь фильм не было ни одной классической шутки Ржевского, ни одной мало-мальски достойной попытки овладеть женщиной, ни одного показа физиологических особенностей жизни гусара. Да даже какая-нибудь голая задницы этого героя расцветила бы этот образ новыми краскам! | Выше уже отмечалась положительная роль кинофильма 1962 года в возвращение этого исторического персонажа русскому народу. Но при этом нельзя не отметить ту глубину циннизма, с которой этой образ был показан в кинофильме. Очень неудачно был подобран актёр на роль поручика Ржевского. Из него же интеллигентность так и прёт — опошляя, принижая и фактически кастрируя героя. Он там даже иногда ''СМУ-ЩА-ЕТ-СЯ''!!! Язык поручика был бы более достоин какой-нибудь древней старушки, но никак не боевого офицера. За весь фильм не было ни одной классической шутки Ржевского, ни одной мало-мальски достойной попытки овладеть женщиной, ни одного показа физиологических особенностей жизни гусара. Да даже какая-нибудь голая задницы этого героя расцветила бы этот образ новыми краскам! | ||