Обсуждение участника:Юрник: различия между версиями
>Gikop Нет описания правки |
>Gikop Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Юрнику: я насчет статьи Сублимированная Прокламация Ананьина - А что в этой статье такого плохого? Вы переняли повадки педевикии? А зачем вы тогда создавались? Или вы можете эту статью опровергнуть? | Юрнику: я насчет статьи Сублимированная Прокламация Ананьина - А что в этой статье такого плохого? Вы переняли повадки педевикии? А зачем вы тогда создавались? Или вы можете эту статью опровергнуть? А что в абсурдопедии не абсурд? | ||
| Строка 61: | Строка 61: | ||
«нам»? Вы про ''скандинавов''? =) Кому «надо», тот свою дозу получит. Я пишу в удовольствие. [[Участник:NightHeaven|NightHeaven]] 13:50, декабря 19, 2009 (UTC) | «нам»? Вы про ''скандинавов''? =) Кому «надо», тот свою дозу получит. Я пишу в удовольствие. [[Участник:NightHeaven|NightHeaven]] 13:50, декабря 19, 2009 (UTC) | ||
: Не про скандинавов, а про Абсурдопедию. У скандинавов есть свои Анци :-) {{Участник:Юрник/Подпись}} 13:57, декабря 19, 2009 (UTC) | : Не про скандинавов, а про Абсурдопедию. У скандинавов есть свои Анци :-) {{Участник:Юрник/Подпись}} 13:57, декабря 19, 2009 (UTC) | ||
== Прошу меня простить за ктулху в обсуждении, == | == Прошу меня простить за ктулху в обсуждении, == | ||