Обсуждение участника:Edward Chernenko/Архив №2

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Удалённое перенаправление Коли перенаправление удалено, то вопрос — неужели плохая статья была, на которое перенаправление указывало (Дед Крапива)? --Alokrot 00:38, ноября 6, 2009 (UTC) Так не было же статьи, я ее сразу удалил. Ded Krapiva 01:53, ноября 6, 2009 (UTC) Не могу судить, саму страницу удалял не я (см. выше). А в перенаправлении в никуда смысла особенного и нет. Edward Chernenkoo a 04:58, ноября 6, 2009 (UTC) Ширина статей Можно ли в глобальных МедиаВики сделать так, чтобы статьи (да и всё остальное) занимали всю страницу, включая сиротливый огрызок справа? А то рекламу переместили, а поле расширить забыли. — Юрник Qua? 08:53, ноября 8, 2009 (UTC) Решение пока неочевидно. То, как я это в своём monobook.css настроил, годится только при одном разрешении экрана. В глобальный стиль такое добавлять нельзя. Edward Chernenkoo a 11:45, ноября 8, 2009 (UTC) Сделано. Edward Chernenkoo a 13:34, ноября 24, 2009 (UTC) Не могу выразить, как я рад :-) А то у всех место справа занято, а у нас кусок был какой-то. Спасибо :-) — Юрник Qua? 13:37, ноября 24, 2009 (UTC) Пока нам не дадут по рукам из Wikia. Что куда переместили-то? Без блокировщика рекламы я всё прекрасно вижу (вернув старые стили в свой monobook.css). Придётся, наверное, откатить обратно. Edward Chernenkoo a 16:38, ноября 25, 2009 (UTC) Рекламу из поля справа переместили вниз. Внизу же она присутствует, и никуда вроде не делась. Так что с полем справа мы можем делать что захотим, главное — не трогать рекламу внизу. — Юрник Qua? 18:13, ноября 25, 2009 (UTC) Очень странно. Наверное, у меня что-то с глазами, но я её справа видел… В общем, понадеемся на авось. Скажут вернуть — вернём. Edward Chernenkoo a 18:16, ноября 25, 2009 (UTC) Защита Извините, Эдвард, за защиту Вашей страницы. Дыхота пытается вандалить. — Юрник Qua? 23:04, ноября 12, 2009 (UTC) Это последователи Орай обиделись на упоминание джедаев :) Edward Chernenkoo a 04:57, ноября 13, 2009 (UTC) Зачем вы отрицаете величие Его Величества? Никто не будет спорить, что он был лучший император Империи, который к тому же управлял. 91.204.210.16 13:21, ноября 13, 2009 (UTC) … пока не свалился в колодец собственного флагманского корабля, ага. Edward Chernenkoo a 13:25, ноября 13, 2009 (UTC) Если внимательно рассмотреть произошедшее, становится понятно, что Его Величество упал в колодец исключительно из-за пространственной дезориентации Лорда Вейдера, который после полученных повреждений (потеря руки) перепутал испускаемые Императором молнии (синего цвета) с синего цвета лазерным мечом и уронил его в колодец, так как счел джедаем. Если бы не это, Император остался жив и продолжил управлять Империей. 78.108.81.151 16:58, ноября 13, 2009 (UTC) ifexist Не работает в Звёздочках. Смотрите Песочницу. — Юрник Qua? 15:29, ноября 21, 2009 (UTC) Точно, не заметил. Переделал через ifexpr. Edward Chernenkoo a 15:36, ноября 21, 2009 (UTC) Please help Ваше гроссмейстерство, сами мы не местные челом, барин, бью не откажите — поддержите индивидуалистскую диссидентскую инициативу: право участника обходиться без званий. Можно ли подправить этот или, может быть, этот шаблон (или еще какой следует), чтобы участники без погон в этой категории отображались так же в виде субкатегорий, как и «опогоненные»? (запрос отменен подателем запроса) --Участник Лео, 21:17, ноября 26, 2009 (UTC) Я, например, ничего сейчас не понял что вы сказали --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:19, ноября 26, 2009 (UTC) Я верю в Эдварда. Он понимает фразу «ifexist не работает в Звёздочках». Надеюсь, и в мою заяву врубится.)) --Участник Лео, 21:27, ноября 26, 2009 (UTC) Хотя стоп, отставить. Я действительно чушь написал — в той категории нет субкатегорий вообще. Запрос снимается. Просто, Эдвард, может глянете мой новый шаблон с точки зрения приведения его к ГОСТу, а то я не все эзотерические функции умею. --Участник Лео, 21:33, ноября 26, 2009 (UTC) Да вроде всё правильно. Участники без погон уже имеют свою подкатегорию. Я не понимаю что ещё нужно для счастья? --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:37, ноября 26, 2009 (UTC) Шаблон улучшил немножко. Edward Chernenkoo a 10:30, ноября 27, 2009 (UTC) Спасибо! Как раз то, что надо. --Участник Лео, 11:50, ноября 27, 2009 (UTC) М-м-м-м Друзья, вы, наверное, не по Уважаемый Эдвард, у меня такое ощущение, что я по неосторожности вас обидел, когда дал ссылку сюда конкретно отсюда. Могло сложиться впечатление, что это я так нервно среагировал на вашу автономинацию с непонятной мне статьей. На самом деле ничего подобного, поводом послужили совсем другие статьи совсем других авторов. Я хотел просто привлечь к своему предложению ваше внимание, как одного из старейших участников и мастеров проекта. Извините, если что. --Участник Лео, 12:49, декабря 6, 2009 (UTC) Нет, конечно, нет никаких обид. И в мыслях не было. :) Edward Chernenkoo a 16:21, декабря 6, 2009 (UTC) Это тоже мой аккаунт! Большинство аккаунтов относительно кого-то являются «моим». Например этот — относительно меня. — Hellerick 09:05, декабря 13, 2009 (UTC) Бывает. Только непонятно, как звания рассчитывать в таких условиях. :) Edward Chernenkoo a 09:11, декабря 13, 2009 (UTC) Хеллерик, а ты, случайно, не РОВОАМ?! :-D — Юрник Qua? 09:52, декабря 13, 2009 (UTC) По поводу удаления статьи Modern Talk Show 25 декабря эта моя статья была удалена по основанию «3.4 фанатский бред». Странно, я создал эту статью еще в марте, и с тех пор она, вроде бы, нареканий не вызывала… Статья не изолированная, на нее есть ссылка из другой моей статьи, которая не удалялась, но даже имела небольшое обсуждение. Да и «фанатский бред» — как-то странно. Разумеется, я согласен на «бред» — на то она и Абсурдопедия, но уж никак не фанатский. Впрочем, если только АНТИфанатский, ну да ладно. Странно как-то, не по ошибке ли Вы ее удалили? Не под горячую ли какую-нибудь руку?..--Chat de merana 17:52, декабря 30, 2009 (UTC) Как-то я юмора не заметил. Возможно, это потому, что я (в числе 99,9% читателей) не имею никакого понятия, о чём/ком эта статья. По 3.4 удаляются как раз такие статьи. Но давайте я её восстановлю, и спросим других участников. Edward Chernenkoo a 18:51, декабря 30, 2009 (UTC) Спасибо. Я не думаю, что контингент читателей Абсурдопедии состоит сплошь из тинейджеров. Эта статья — пародия. Пародия на вообще «биографические справки» о поп-звездах. В названии статьи обыгрывается название жутко известного с конца 80-х годов и просуществовавшего до 2003 года дуэта «Модерн Токинг» (Дитер Болен и Томас Андерс). Названия «дисков» тоже носят пародийный характер — поклонники Пинк Флойд (неужели знающих, кто это такие мало?) легко увидят аллюзию на The Dark Side of the Moon и The Wall. Имена «участников» аналогично — Сильная Рука с медной хренью это аллюзия на трубача Луи Армстронга. «4 womans» пародирует «знатоков» английского языка (грамотно: women) и 4 это не только for, но и… 4. И т.д. Но я в общем-то без претензии — решите Вы, или сообщество, что статья не стоит того, чтобы быть в Абсурдопедии, «бороться» не буду. Просто думал, что недоразумение какое… С уважением, и с наступающим Новым годом --Chat de merana 19:59, декабря 30, 2009 (UTC) Я тут сам ничего не решаю. Администратор — должность чисто техническая. Скажет кто-нибудь в обсуждении, что нужно оставить, я и оставлю. У меня нет никакой заинтересованности в удалении. Ded Krapiva — грубиян, но вон там он сказал верно. Про тинейджеров непонятно, к чему было сказано. Если статья понятна только тинейджерам, то это не причина для удаления, вы правы. У нас масса Шуток для посвящённых. С этой категорией статью неохотнее удаляют по 3.4 и 3.5. Я бы дал в статье ссылку на какую-нибудь из «биографических справок», про которые было сказано: для примера. Притом в самом начале и так, как это делает шаблон {{wikipedia}}. Edward Chernenkoo a 05:58, декабря 31, 2009 (UTC)