Обсуждение Абсурдопедии:Кандидаты в хорошие статьи: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Edward Chernenko всё довольно просто |
>Jufrkide Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
«Номинированные статьи должны указываться ниже.» Какие-то правила не правильные. По каким критериям выбирается хорошая статья или нет и не пора ли её убрать с голосования?--[[Участник:Jufrkide|Jufrkide]] 17:36, января 30, 2010 (UTC) | «Номинированные статьи должны указываться ниже.» Какие-то правила не правильные. По каким критериям выбирается хорошая статья или нет и не пора ли её убрать с голосования?--[[Участник:Jufrkide|Jufrkide]] 17:36, января 30, 2010 (UTC) | ||
: А это просто: если есть проблемы, то не выбирается, если проблем нет, то выбирается. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 19:38, января 30, 2010 (UTC) | : А это просто: если есть проблемы, то не выбирается, если проблем нет, то выбирается. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 19:38, января 30, 2010 (UTC) | ||
:: Ты правда думаешь что я что-то понял?) Вот сейчас у Н-меризма точно большие проблемы. Еще 3 статьи с воздерживающимися...--[[Участник:Jufrkide|Jufrkide]] 06:09, января 31, 2010 (UTC) | |||
Версия от 06:09, 31 января 2010
«Номинированные статьи должны указываться ниже.» Какие-то правила не правильные. По каким критериям выбирается хорошая статья или нет и не пора ли её убрать с голосования?--Jufrkide 17:36, января 30, 2010 (UTC)
- А это просто: если есть проблемы, то не выбирается, если проблем нет, то выбирается.
Edward Chernenkoo a 19:38, января 30, 2010 (UTC)
- Ты правда думаешь что я что-то понял?) Вот сейчас у Н-меризма точно большие проблемы. Еще 3 статьи с воздерживающимися...--Jufrkide 06:09, января 31, 2010 (UTC)
