Обсуждение участника:Тостер: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Khach14 м →Ёпрст |
>Тостер |
||
| Строка 35: | Строка 35: | ||
::::: Нет, это определённо надо прекращать. Даёшь средний объём статей в 20 000 печатных знаков! Счётчик включён. P.S. Я не шучу. :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 17:58, февраля 2, 2010 (UTC) | ::::: Нет, это определённо надо прекращать. Даёшь средний объём статей в 20 000 печатных знаков! Счётчик включён. P.S. Я не шучу. :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 17:58, февраля 2, 2010 (UTC) | ||
:::::: Не зли [[Абсурдопедия:Администраторы|дедов]], сынок. — [[Участник:Khach14|Khach14]] 18:17, февраля 2, 2010 (UTC) | :::::: Не зли [[Абсурдопедия:Администраторы|дедов]], сынок. — [[Участник:Khach14|Khach14]] 18:17, февраля 2, 2010 (UTC) | ||
::::::: Знаете , а [[Абсурдопедия:Администраторы|вы]] ведь уже превращаетьесь в подобие совковой цензуры. 20 000 знаков , да и любой минимум вообще - ограничение творческой свободы. :( --[[Участник:Тостер|Тостер]] 20:14, февраля 2, 2010 (UTC) | |||
Версия от 20:14, 2 февраля 2010
 |
Аффтар, верни косяк, который ты у честного абсурдопедиста украл!
|
 |
У этого автора нельзя отобрать косяк Потому что этот автор сам им является
|
|
Этот участник является галлюциногенами, что вовсе не мешает ему вернуть косяк. |
А я-то всё думал - куда все мои галлюциногены, припасённые для статьи Джеймс Кук, пропали... KorD 23:52, января 31, 2010 (UTC)
|
Этот участник не может вернуть косяк , так как потерял его в измерении Икс. |
А если серьезно , то приятно познакомиться , у вас шикарные статьи. :) --Тостер 23:56, января 31, 2010 (UTC)
Спасибо, польщён. =) KorD 00:01, февраля 1, 2010 (UTC)Если вы не против , я вашему Куку портрет присобачил... :) --Тостер 00:06, февраля 1, 2010 (UTC)
Таки есть желание спросить: почему у Вас постоянно вылезают пробелы перед запятыми? Убирать их — сомнительное развлечение. — Юрник Qua? 17:23, февраля 1, 2010 (UTC)
- Извините. Ничего не могу с этим поделать - плохая особенность машинописного почерка. --Тостер 18:07, февраля 1, 2010 (UTC)
Ёпрст
Какой смысл кропать ёпрст-статьи? Товарищ, Абсурдопедия — всё-таки энциклопедия, а не сборник всякого нечитаемого. — Юрник Qua? 13:00, февраля 2, 2010 (UTC)
- Ну нравятся мне Ёпрст-статьи. И мне кажется что больше такого надо на Абсурдопедии. :) --Тостер 13:45, февраля 2, 2010 (UTC)
- Ёпрст-статьи должны быть абсурдны. Взять хотя бы Нигилизм. Создав же статью «Да» и написав в ней «Да-да-да, да. Да», Вы лишь увеличиваете энтропию Вселенной :-) Такая статья не содержит никакого абсурда. — Юрник Qua? 13:54, февраля 2, 2010 (UTC)
- Абсурд уже в том, что такое появилось в вики-проэкте. Это пародия. Википедия доведенная до абсурда. Я ведь в свое время и на русско- и украиноязычной википедиях работал. К тому же, статьи ААА! и некоторые другие написаны по тому же принципу и их никто не критикует. Вы просто привыкли за годы работы здесь к такому. --Тостер 14:25, февраля 2, 2010 (UTC)
- Нет, это определённо надо прекращать. Даёшь средний объём статей в 20 000 печатных знаков! Счётчик включён. P.S. Я не шучу. :-) Morley Dotes 17:58, февраля 2, 2010 (UTC)
- Абсурд уже в том, что такое появилось в вики-проэкте. Это пародия. Википедия доведенная до абсурда. Я ведь в свое время и на русско- и украиноязычной википедиях работал. К тому же, статьи ААА! и некоторые другие написаны по тому же принципу и их никто не критикует. Вы просто привыкли за годы работы здесь к такому. --Тостер 14:25, февраля 2, 2010 (UTC)
- Ёпрст-статьи должны быть абсурдны. Взять хотя бы Нигилизм. Создав же статью «Да» и написав в ней «Да-да-да, да. Да», Вы лишь увеличиваете энтропию Вселенной :-) Такая статья не содержит никакого абсурда. — Юрник Qua? 13:54, февраля 2, 2010 (UTC)
- Ну нравятся мне Ёпрст-статьи. И мне кажется что больше такого надо на Абсурдопедии. :) --Тостер 13:45, февраля 2, 2010 (UTC)