Обсуждение участника:Тостер: различия между версиями
>Тостер |
>Тостер Нет описания правки |
||
| Строка 65: | Строка 65: | ||
::: <blockquote>пора дедать в статье о паранойе список известных праноиков и вносить туда всех поголовно админов, поскольку вы уже в каждом видите вандала или тролля, откатываете все подряд</blockquote><br />Админов не трогать. Они хорошие и стараются. Лучше пересмотреть характер своих правок. — [[Участник:Khach14|Khach14]] 16:14, марта 4, 2010 (UTC) | ::: <blockquote>пора дедать в статье о паранойе список известных праноиков и вносить туда всех поголовно админов, поскольку вы уже в каждом видите вандала или тролля, откатываете все подряд</blockquote><br />Админов не трогать. Они хорошие и стараются. Лучше пересмотреть характер своих правок. — [[Участник:Khach14|Khach14]] 16:14, марта 4, 2010 (UTC) | ||
::: Ну, если б мы не откатывали всё подряд, здесь было бы Луркоморье №2. Шутки с авторскими правами Вы не поняли :-( {{Участник:Юрник/Подпись}} 17:51, марта 4, 2010 (UTC) | ::: Ну, если б мы не откатывали всё подряд, здесь было бы Луркоморье №2. Шутки с авторскими правами Вы не поняли :-( {{Участник:Юрник/Подпись}} 17:51, марта 4, 2010 (UTC) | ||
:::: Ну , насчет єтого я бы не волновался. Вторую такую <s>жопу</s> жуть как Луркоморье , я надеюсь , создать невозможно. Кстати , что за сичуэйшн такой - Эдвард Черненко говорил , что на Лурке в два счета банят , а вы говорите , что здесь был бы второй лурк , если бы вы не откатывали все подряд ... Так какое из утверждений ложное ? --[[Участник:Тостер|Тостер]] 19:18, марта 4, 2010 (UTC) | :::: Ну , насчет єтого я бы не волновался. Вторую такую <s>жопу</s> жуть как Луркоморье , я надеюсь , создать невозможно. Кстати , что за сичуэйшн такой - Эдвард Черненко говорил , что на Лурке в два счета банят , а вы говорите , что здесь был бы второй лурк , если бы вы не откатывали все подряд ... Так какое из утверждений ложное ? И что за шутка с авторскими правами ? --[[Участник:Тостер|Тостер]] 19:18, марта 4, 2010 (UTC) | ||
Версия от 19:25, 4 марта 2010
![]() |
Аффтар, верни косяк, который ты у честного абсурдопедиста украл!
|
А я-то всё думал — куда все мои галлюциногены, припасённые для статьи Джеймс Кук, пропали… KorD 23:52, января 31, 2010 (UTC)
А если серьезно, то приятно познакомиться, у вас шикарные статьи. :) --Тостер 23:56, января 31, 2010 (UTC)
Спасибо, польщён. =) KorD 00:01, февраля 1, 2010 (UTC)Если вы не против, я вашему Куку портрет присобачил… :) --Тостер 00:06, февраля 1, 2010 (UTC)
Таки есть желание спросить: почему у Вас постоянно вылезают пробелы перед запятыми? Убирать их — сомнительное развлечение. — Юрник Qua? 17:23, февраля 1, 2010 (UTC)
- Извините. Ничего не могу с этим поделать — плохая особенность машинописного почерка. --Тостер 18:07, февраля 1, 2010 (UTC)
Ёпрст
Какой смысл кропать ёпрст-статьи? Товарищ, Абсурдопедия — всё-таки энциклопедия, а не сборник всякого нечитаемого. — Юрник Qua? 13:00, февраля 2, 2010 (UTC)
- Ну нравятся мне Ёпрст-статьи. И мне кажется что больше такого надо на Абсурдопедии. :) --Тостер 13:45, февраля 2, 2010 (UTC)
- Ёпрст-статьи должны быть абсурдны. Взять хотя бы Нигилизм. Создав же статью «Да» и написав в ней «Да-да-да, да. Да», Вы лишь увеличиваете энтропию Вселенной :-) Такая статья не содержит никакого абсурда. — Юрник Qua? 13:54, февраля 2, 2010 (UTC)
- Абсурд уже в том, что такое появилось в вики-проэкте. Это пародия. Википедия доведенная до абсурда. Я ведь в свое время и на русско- и украиноязычной википедиях работал. К тому же, статьи ААА! и некоторые другие написаны по тому же принципу и их никто не критикует. Вы просто привыкли за годы работы здесь к такому. --Тостер 14:25, февраля 2, 2010 (UTC)
- Нет, это определённо надо прекращать. Даёшь средний объём статей в 20 000 печатных знаков! Счётчик включён. P.S. Я не шучу. :-) Morley Dotes 17:58, февраля 2, 2010 (UTC)
- Не зли дедов, сынок. — Khach14 18:17, февраля 2, 2010 (UTC)
- Знаете, а вы ведь уже превращаетьесь в подобие совковой цензуры. 20 000 знаков, да и любой минимум вообще — ограничение творческой свободы. :(Да и, уважаемый Ильич, разозлить вашего брата слишком легко. --Тостер 20:14, февраля 2, 2010 (UTC)
- Мне так не кажется. К примеру, ко мне у них претензий не было, хотя моё чувство юмора вполне здоровым не назовёшь. Мою правку откатывали только один раз (за «факты не по месту»). Лучше завязывай с этими танцующими бананами. Побаловался разок и хватит. — Khach14 20:38, февраля 2, 2010 (UTC)
- Ну, а что поделаешь, если у меня совсем извращенное чувство юмора, люблю смеяться над убожеством. :) Хотя есть ещё выход — делать по две статьи текстов, а между ними очередную залипуху, в надежде, что вы не заметите. --Тостер 20:48, февраля 2, 2010 (UTC)
- Свежие правки мониторятся активными участниками побуквенно ;-) Не заметить что-нибудь они в принципе не могут. — Юрник Qua? 20:52, февраля 2, 2010 (UTC)
- Да я пошутил вообще-то. :) --Тостер 20:54, февраля 2, 2010 (UTC)
- Если свежие правки мониторятся активными участниками побуквенно, то как же тогда активные участники пропустили это. А это ведь был по сути эксперимент с моей стороны — как быстро удалят. Неужели это убожество кому-то понравилось ? А иначе получается, что таки можно что-то подобное протащить. --Тостер 10:42, февраля 3, 2010 (UTC)
- Да я пошутил вообще-то. :) --Тостер 20:54, февраля 2, 2010 (UTC)
- Свежие правки мониторятся активными участниками побуквенно ;-) Не заметить что-нибудь они в принципе не могут. — Юрник Qua? 20:52, февраля 2, 2010 (UTC)
- Ну, а что поделаешь, если у меня совсем извращенное чувство юмора, люблю смеяться над убожеством. :) Хотя есть ещё выход — делать по две статьи текстов, а между ними очередную залипуху, в надежде, что вы не заметите. --Тостер 20:48, февраля 2, 2010 (UTC)
- Мне так не кажется. К примеру, ко мне у них претензий не было, хотя моё чувство юмора вполне здоровым не назовёшь. Мою правку откатывали только один раз (за «факты не по месту»). Лучше завязывай с этими танцующими бананами. Побаловался разок и хватит. — Khach14 20:38, февраля 2, 2010 (UTC)
- Знаете, а вы ведь уже превращаетьесь в подобие совковой цензуры. 20 000 знаков, да и любой минимум вообще — ограничение творческой свободы. :(Да и, уважаемый Ильич, разозлить вашего брата слишком легко. --Тостер 20:14, февраля 2, 2010 (UTC)
- Абсурд уже в том, что такое появилось в вики-проэкте. Это пародия. Википедия доведенная до абсурда. Я ведь в свое время и на русско- и украиноязычной википедиях работал. К тому же, статьи ААА! и некоторые другие написаны по тому же принципу и их никто не критикует. Вы просто привыкли за годы работы здесь к такому. --Тостер 14:25, февраля 2, 2010 (UTC)
- Ёпрст-статьи должны быть абсурдны. Взять хотя бы Нигилизм. Создав же статью «Да» и написав в ней «Да-да-да, да. Да», Вы лишь увеличиваете энтропию Вселенной :-) Такая статья не содержит никакого абсурда. — Юрник Qua? 13:54, февраля 2, 2010 (UTC)
Чем заполняются страницы категорий
Категориями выше. Пример.
Edward Chernenkoo a 19:45, февраля 23, 2010 (UTC)
- Спасибо за совет. Усёк. --Тостер 20:06, февраля 23, 2010 (UTC)
А знаете ли вы, что
Пробелы перед знаками препинания можно убрать, заменив в Word’е все фразы « ,» на «,»? — Khach14 17:44, марта 1, 2010 (UTC)
- Всё гораздо проще. Их убирает Абсурдофикатор.
Edward Chernenkoo a 17:55, марта 1, 2010 (UTC)
Уважаемый Тостер! Вашу идею о кинопортал вполне поддерживаю, имеется лишь один вопрос — чем я могу помочь?Adamastys 18:04, марта 1, 2010 (UTC)
- Спасибо за поддержку. Сделаю костяк портала, тогда нужно будет собрать воедино все статьи о кино. Ну и не забудьте стать учатником портала (надо будет юзербокс склепать …) --Тостер 14:05, марта 2, 2010 (UTC)
Некитайское предупреждение
Будьте любезны, объясните, зачем вы всюду Якубовича пихаете. Ну это ещё терпимо, а вот на кой чёрт вы Файл:Shit.gif загрузили? Это смешно? Жду объяснения этому загадочному действию. А будете так продолжать — получите бан. QραζўDραɖӧԋ 21:57, марта 3, 2010 (UTC)
ДвачуюСогласен. Ваша деятельность с этим Якубовичем вызывает неиллюзорные опасения. Слово «Якубович» в статье не означает, что статья именно о нём. Shit.gif удалён как нарушение авторских прав, ибо ваистену. — Юрник Qua? 01:53, марта 4, 2010 (UTC)- Некрасивый смайл shit, стыренный с какого-то фороума (но не в обход авторских прав, так как никакого копирайта на этот смайл нет) был загружен исключительно для песочницы, чтобы проэкспериментировать, как смайлики будут смотреться в различных положениях. Извините, что не предупредил. Не думал, что-то запрещено даже в песочнице. Эдварду Черненко этот смайл также не понравился и он удалил его ещё до того, как я успел поэкспериментировать. Что до Якубовича, то я не настолько уж прям везде его добавляю. Если вам не нравится можете откачать этот шаблон из статей «Дуршлаг» и «Чайная ложка», но с другой стороноы , Якубович и музей «поле чудес» это там running gag, я планировал продолжить и развить эту тему, как в статье о самом легендарном музее телепередачи, так и в стаье о другой кухонной утвари, да и многих предметах вообще. Честно говоря, вам не кажется, что пора дедать в статье о паранойе список известных праноиков и вносить туда всех поголовно админов, поскольку вы уже в каждом видите вандала или тролля, откатываете все подряд и вообще этак мы скоро закончим как несмешной клон википедии. Расслабтесь.
Relax, take it easy …Далеко не все что я делаю так уж плохо. Не понравилось — откатите, но дайте мне перед этим хоть возможность объянсить что это было и зачем. :) --Тостер 15:24, марта 4, 2010 (UTC)
- Некрасивый смайл shit, стыренный с какого-то фороума (но не в обход авторских прав, так как никакого копирайта на этот смайл нет) был загружен исключительно для песочницы, чтобы проэкспериментировать, как смайлики будут смотреться в различных положениях. Извините, что не предупредил. Не думал, что-то запрещено даже в песочнице. Эдварду Черненко этот смайл также не понравился и он удалил его ещё до того, как я успел поэкспериментировать. Что до Якубовича, то я не настолько уж прям везде его добавляю. Если вам не нравится можете откачать этот шаблон из статей «Дуршлаг» и «Чайная ложка», но с другой стороноы , Якубович и музей «поле чудес» это там running gag, я планировал продолжить и развить эту тему, как в статье о самом легендарном музее телепередачи, так и в стаье о другой кухонной утвари, да и многих предметах вообще. Честно говоря, вам не кажется, что пора дедать в статье о паранойе список известных праноиков и вносить туда всех поголовно админов, поскольку вы уже в каждом видите вандала или тролля, откатываете все подряд и вообще этак мы скоро закончим как несмешной клон википедии. Расслабтесь.
пора дедать в статье о паранойе список известных праноиков и вносить туда всех поголовно админов, поскольку вы уже в каждом видите вандала или тролля, откатываете все подряд
Админов не трогать. Они хорошие и стараются. Лучше пересмотреть характер своих правок. — Khach14 16:14, марта 4, 2010 (UTC)- Ну, если б мы не откатывали всё подряд, здесь было бы Луркоморье №2. Шутки с авторскими правами Вы не поняли :-( — Юрник Qua? 17:51, марта 4, 2010 (UTC)
- Ну , насчет єтого я бы не волновался. Вторую такую
жопужуть как Луркоморье , я надеюсь , создать невозможно. Кстати , что за сичуэйшн такой - Эдвард Черненко говорил , что на Лурке в два счета банят , а вы говорите , что здесь был бы второй лурк , если бы вы не откатывали все подряд ... Так какое из утверждений ложное ? И что за шутка с авторскими правами ? --Тостер 19:18, марта 4, 2010 (UTC)
- Ну , насчет єтого я бы не волновался. Вторую такую
