Обсуждение участника:Тостер

Аффтар, верни косяк, который ты у честного абсурдопедиста украл! И да, если что — ты сам просил его отобрать.

А я-то всё думал — куда все мои галлюциногены, припасённые для статьи Джеймс Кук, пропали… KorD 23:52, января 31, 2010 (UTC)

А если серьезно, то приятно познакомиться, у вас шикарные статьи. :) --Тостер 23:56, января 31, 2010 (UTC)

Спасибо, польщён. =) KorD 00:01, февраля 1, 2010 (UTC)

Если вы не против, я вашему Куку портрет присобачил… :) --Тостер 00:06, февраля 1, 2010 (UTC)

Да пожалуйста, статья всё равно ещё в процессе вандализации, да и портрет неплохой=) Разве страница защищена?(с) KorD 00:10, февраля 1, 2010 (UTC)

Рад, что вам понравилось. :) --Тостер 00:13, февраля 1, 2010 (UTC)

Таки есть желание спросить: почему у Вас постоянно вылезают пробелы перед запятыми? Убирать их — сомнительное развлечение. — Юрник ^Qua? 17:23, февраля 1, 2010 (UTC)

Извините. Ничего не могу с этим поделать — плохая особенность машинописного почерка. --Тостер 18:07, февраля 1, 2010 (UTC)

Ёпрст

Какой смысл кропать ёпрст-статьи? Товарищ, Абсурдопедия — всё-таки энциклопедия, а не сборник всякого нечитаемого. — Юрник ^Qua? 13:00, февраля 2, 2010 (UTC)

Ну нравятся мне Ёпрст-статьи. И мне кажется что больше такого надо на Абсурдопедии. :) --Тостер 13:45, февраля 2, 2010 (UTC)

Ёпрст-статьи должны быть абсурдны. Взять хотя бы Нигилизм. Создав же статью «Да» и написав в ней «Да-да-да, да. Да», Вы лишь увеличиваете энтропию Вселенной :-) Такая статья не содержит никакого абсурда. — Юрник ^Qua? 13:54, февраля 2, 2010 (UTC)

Абсурд уже в том, что такое появилось в вики-проэкте. Это пародия. Википедия доведенная до абсурда. Я ведь в свое время и на русско- и украиноязычной википедиях работал. К тому же, статьи ААА! и некоторые другие написаны по тому же принципу и их никто не критикует. Вы просто привыкли за годы работы здесь к такому. --Тостер 14:25, февраля 2, 2010 (UTC)

Нет, это определённо надо прекращать. Даёшь средний объём статей в 20 000 печатных знаков! Счётчик включён. P.S. Я не шучу. :-) Morley Dotes 17:58, февраля 2, 2010 (UTC)

Не зли дедов, сынок. — Khach14 18:17, февраля 2, 2010 (UTC)

Знаете, а вы ведь уже превращаетьесь в подобие совковой цензуры. 20 000 знаков, да и любой минимум вообще — ограничение творческой свободы. :(Да и, уважаемый Ильич, разозлить вашего брата слишком легко. --Тостер 20:14, февраля 2, 2010 (UTC)

Мне так не кажется. К примеру, ко мне у них претензий не было, хотя моё чувство юмора вполне здоровым не назовёшь. Мою правку откатывали только один раз (за «факты не по месту»). Лучше завязывай с этими танцующими бананами. Побаловался разок и хватит. — Khach14 20:38, февраля 2, 2010 (UTC)

Ну, а что поделаешь, если у меня совсем извращенное чувство юмора, люблю смеяться над убожеством. :) Хотя есть ещё выход — делать по две статьи текстов, а между ними очередную залипуху, в надежде, что вы не заметите. --Тостер 20:48, февраля 2, 2010 (UTC)

Свежие правки мониторятся активными участниками побуквенно ;-) Не заметить что-нибудь они в принципе не могут. — Юрник ^Qua? 20:52, февраля 2, 2010 (UTC)

Да я пошутил вообще-то. :) --Тостер 20:54, февраля 2, 2010 (UTC)

Если свежие правки мониторятся активными участниками побуквенно, то как же тогда активные участники пропустили это. А это ведь был по сути эксперимент с моей стороны — как быстро удалят. Неужели это убожество кому-то понравилось ? А иначе получается, что таки можно что-то подобное протащить. --Тостер 10:42, февраля 3, 2010 (UTC)

Я уже наудалялся за этот день :-) Ждите другого админа. — Юрник ^Qua? 10:48, февраля 3, 2010 (UTC)

Что-то начинают появляться смутные сомнения, что статья останется, так как когда-то обещали мою статью перенести в транслит. До сих пор висит. --Тостер 10:52, февраля 3, 2010 (UTC)

В Абсурдопедии соблюдается концепция глубокого пофигизма :-) Ваша проба снесена, вместе с Лошариком и Лошарино. — Юрник ^Qua? 10:54, февраля 3, 2010 (UTC)

Чем заполняются страницы категорий

Категориями выше. Пример. Edward Chernenko^{o a} 19:45, февраля 23, 2010 (UTC)

Спасибо за совет. Усёк. --Тостер 20:06, февраля 23, 2010 (UTC)

А знаете ли вы, что

Пробелы перед знаками препинания можно убрать, заменив в Word’е все фразы « ,» на «,»? — Khach14 17:44, марта 1, 2010 (UTC)

Всё гораздо проще. Их убирает Абсурдофикатор. Edward Chernenko^{o a} 17:55, марта 1, 2010 (UTC)

Уважаемый Тостер! Вашу идею о кинопортал вполне поддерживаю, имеется лишь один вопрос — чем я могу помочь?Adamastys 18:04, марта 1, 2010 (UTC)

Спасибо за поддержку. Сделаю костяк портала, тогда нужно будет собрать воедино все статьи о кино. Ну и не забудьте стать учатником портала (надо будет юзербокс склепать …) --Тостер 14:05, марта 2, 2010 (UTC)

Некитайское предупреждение

Будьте любезны, объясните, зачем вы всюду Якубовича пихаете. Ну это ещё терпимо, а вот на кой чёрт вы Файл:Shit.gif загрузили? Это смешно? Жду объяснения этому загадочному действию. А будете так продолжать — получите бан. QραζўDραɖӧԋ 21:57, марта 3, 2010 (UTC)

Двачую Согласен. Ваша деятельность с этим Якубовичем вызывает неиллюзорные опасения. Слово «Якубович» в статье не означает, что статья именно о нём. Shit.gif удалён как нарушение авторских прав, ибо ваистену. — Юрник ^Qua? 01:53, марта 4, 2010 (UTC)

Некрасивый смайл shit, стыренный с какого-то фороума (но не в обход авторских прав, так как никакого копирайта на этот смайл нет) был загружен исключительно для песочницы, чтобы проэкспериментировать, как смайлики будут смотреться в различных положениях. Извините, что не предупредил. Не думал, что-то запрещено даже в песочнице. Эдварду Черненко этот смайл также не понравился и он удалил его ещё до того, как я успел поэкспериментировать. Что до Якубовича, то я не настолько уж прям везде его добавляю. Если вам не нравится можете откачать этот шаблон из статей «Дуршлаг» и «Чайная ложка», но с другой стороноы , Якубович и музей «поле чудес» это там running gag, я планировал продолжить и развить эту тему, как в статье о самом легендарном музее телепередачи, так и в стаье о другой кухонной утвари, да и многих предметах вообще. Честно говоря, вам не кажется, что пора дедать в статье о паранойе список известных праноиков и вносить туда всех поголовно админов, поскольку вы уже в каждом видите вандала или тролля, откатываете все подряд и вообще этак мы скоро закончим как несмешной клон википедии. Расслабтесь. Relax, take it easy … Далеко не все что я делаю так уж плохо. Не понравилось — откатите, но дайте мне перед этим хоть возможность объянсить что это было и зачем. :) --Тостер 15:24, марта 4, 2010 (UTC)

пора дедать в статье о паранойе список известных праноиков и вносить туда всех поголовно админов, поскольку вы уже в каждом видите вандала или тролля, откатываете все подряд

Админов не трогать. Они хорошие и стараются. Лучше пересмотреть характер своих правок. — Khach14 16:14, марта 4, 2010 (UTC)

Ну, если б мы не откатывали всё подряд, здесь было бы Луркоморье № 2. Шутки с авторскими правами Вы не поняли :-(— Юрник ^Qua? 17:51, марта 4, 2010 (UTC)

Ну, насчет єтого я бы не волновался. Вторую такую жопу жуть как Луркоморье, я надеюсь, создать невозможно. Кстати, что за сичуэйшн такой — Эдвард Черненко говорил, что на Лурке в два счета банят, а вы говорите, что здесь был бы второй лурк, если бы вы не откатывали все подряд … Так какое из утверждений ложное ? И что за шутка с авторскими правами ? --Тостер 19:18, марта 4, 2010 (UTC)

1. Не помню, где это я говорил, что на Лурке в два счёта банят. 2. Банят и откатывают — разные вещи. Если я сейчас напишу в статью, что такой-то персонаж «вконец отупел в связи с последними событиями, хотя и раньше был внезапно придурком чуть более, чем наполовину», то это откатят. На лурке это нормальное содержание статей. 3. По авторским правам Капитан Очевидность поясняет, что необходимо письменное разрешение от создателя того, что изображено на загруженном вами смайлике. Да, именно от создавшего эту субстанцию. 4. Совет в сторону: если перед сохранением страницы нажимать на ссылку «Абсурдофикатор», то пробелы перед запятыми уберутся автоматически (ну и ещё несколько полезных замен будет сделано, например английские кавычки превратятся в «ёлочки»). Edward Chernenko^{o a} 19:31, марта 4, 2010 (UTC)

1. Извините , перепутал вас с Гоблином Цыперштейном. 2. А почему это откатят , между прочим , у вас вышла интересная фраза. Как раз для статьи о Лурке. :) Честно говоря , я вообще не понимаю , как можно читать Луркоморье. У меня от него голова болит. :) 3. Об авторских правах на ЭТО я честно говоря подумал , но это весьма сомнительная и горькая лично для меня шутка , т.к. на вское дерьмо дейстивтельно вешают копирайт , зато многие шедевры прозебают в public domain и на них может заработать кто угодно. Получилось , что у этой шутки глубокий и грустный смысл. 4. За совет спасибо , буду иметь ввиду , хотя английские кавычки мне нравтся больше отечественных елочек. :) --Тостер 22:04, марта 4, 2010 (UTC)

Не помню, где это я говорил, что на Лурке в два счёта банят. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 09:42, марта 7, 2010 (UTC)