Обсуждение:Арахнофобия: различия между версиями

Гифы , да , согласен , родом из 90-х , но других как-то не нашел. Но , правда ,  подбирал специально чтоб поотвратительней , но в то же время схематичней. А насчёт того , что подобное ценится на Анциклопедии... Хм , люди , мы и так обгоняем их по юмору обычных статей. Их статьи с примитивным туалетным юмором и Оскаром Уайльдом (вот интересно , почему они выбрали именно этого писателя ?) местами наводят унылость , хотя статья об Украине по моему субъективному мнению там намного лучше. Но среди Ёпрстов у них есть настоящие шедевры. Видел кто-нибудь статьи о 3Д очках , Маскировке ? Занятная вещь. А ещё у них есть замечательная категория "Ah My Eyes" , или как-то так. Факт тот что статей , которые режут глаз , причем оригинальных здесь не меньше. Взять хотя бы такой шедевр как [[Радуга]]. не представляю себе , сколько это делалось , но это замечательно. В заключение хочу сказать , что гиф-анимация , на мой взгляд и так мало применяется на Абсурдопедии. Я просто стараюсь придумать ей здесь достойное применение. Что-то вроде творческих поисков. К тому же , можно подумать моя статья меньше  [[Расстрел|этого шедевра]]. :)--[[Участник:Тостер|Тостер]] 22:01, марта 5, 2010 (UTC)

:: И правильно, что мало применяется. Анимация должна быть сведена к минимуму, а каждое применение хорошо обоснованным. [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 23:59, марта 5, 2010 (UTC)