Обсуждение:Арахнофобия: различия между версиями
>Тостер Нет описания правки |
>Morley Dotes Нет описания правки |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
:::: Всегда любил эту статью. :) --[[Участник:Тостер|Тостер]] 12:04, марта 6, 2010 (UTC) | :::: Всегда любил эту статью. :) --[[Участник:Тостер|Тостер]] 12:04, марта 6, 2010 (UTC) | ||
Дифференциальный диагноз, народ. {{Участник:Юрник/Подпись}} 21:01, марта 5, 2010 (UTC) | Дифференциальный диагноз, народ. {{Участник:Юрник/Подпись}} 21:01, марта 5, 2010 (UTC) | ||
:::: Вы слишком буквально меня воспринимаете. Я не предлагал количественное отношение картинок к тексту как некий критерий качества. Мысль состояла в том, что Тостер не прикладывает особой мысли к своим творениям: напихать побольше картинок, повторить побольше первую букву алфавита и готово. Между тем, на мой взгляд, арахнофобия заслуживает большего. Этим словом в нормальном мире обозначают длинноногих рыжеволосых спутниц лиц армянской национальности (от {{lang-la|ара}} — ара, {{lang-la|хна}} — рыжий и {{lang-la|фобос}} — спутник Марса). Но лень требует простоты, а простота — тривиальности. Жаль. [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 12:24, марта 6, 2010 (UTC) | |||
: Хм. Ну, идея формулируется не двумя предложениями, их все-таки несколько больше. Картиники нарочно подбирались не очень — арахнофобов может справоцировать даже весьма схематическое изображение, так что в этом тоже есть фишка. | : Хм. Ну, идея формулируется не двумя предложениями, их все-таки несколько больше. Картиники нарочно подбирались не очень — арахнофобов может справоцировать даже весьма схематическое изображение, так что в этом тоже есть фишка. | ||
Гифы, да, согласен, родом из 90-х, но других как-то не нашел. Но, правда, подбирал специально чтоб поотвратительней, но в то же время схематичней. А насчёт того, что подобное ценится на Анциклопедии… Хм, люди, мы и так обгоняем их по юмору обычных статей. Их статьи с примитивным туалетным юмором и Оскаром Уайльдом (вот интересно, почему они выбрали именно этого писателя ?) местами наводят унылость, хотя статья об Украине по моему субъективному мнению там намного лучше. Но среди Ёпрстов у них есть настоящие шедевры. Видел кто-нибудь статьи о 3Д очках , Маскировке ? Занятная вещь. А ещё у них есть замечательная категория «Ah My Eyes», или как-то так. Факт тот что статей, которые режут глаз, причем оригинальных здесь не меньше. Взять хотя бы такой шедевр как [[Радуга]]. не представляю себе, сколько это делалось, но это замечательно. В заключение хочу сказать, что гиф-анимация, на мой взгляд и так мало применяется на Абсурдопедии. Я просто стараюсь придумать ей здесь достойное применение. Что-то вроде творческих поисков. К тому же, можно подумать моя статья меньше [[Расстрел|этого шедевра]]. :)--[[Участник:Тостер|Тостер]] 22:01, марта 5, 2010 (UTC) | Гифы, да, согласен, родом из 90-х, но других как-то не нашел. Но, правда, подбирал специально чтоб поотвратительней, но в то же время схематичней. А насчёт того, что подобное ценится на Анциклопедии… Хм, люди, мы и так обгоняем их по юмору обычных статей. Их статьи с примитивным туалетным юмором и Оскаром Уайльдом (вот интересно, почему они выбрали именно этого писателя ?) местами наводят унылость, хотя статья об Украине по моему субъективному мнению там намного лучше. Но среди Ёпрстов у них есть настоящие шедевры. Видел кто-нибудь статьи о 3Д очках , Маскировке ? Занятная вещь. А ещё у них есть замечательная категория «Ah My Eyes», или как-то так. Факт тот что статей, которые режут глаз, причем оригинальных здесь не меньше. Взять хотя бы такой шедевр как [[Радуга]]. не представляю себе, сколько это делалось, но это замечательно. В заключение хочу сказать, что гиф-анимация, на мой взгляд и так мало применяется на Абсурдопедии. Я просто стараюсь придумать ей здесь достойное применение. Что-то вроде творческих поисков. К тому же, можно подумать моя статья меньше [[Расстрел|этого шедевра]]. :)--[[Участник:Тостер|Тостер]] 22:01, марта 5, 2010 (UTC) | ||
:: И правильно, что мало применяется. Анимация должна быть сведена к минимуму, а каждое применение хорошо обоснованным. [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 23:59, марта 5, 2010 (UTC) | :: И правильно, что мало применяется. Анимация должна быть сведена к минимуму, а каждое применение хорошо обоснованным. [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 23:59, марта 5, 2010 (UTC) | ||
::: Вот я и пытаюсь обосновывать. Не всегда получается. :) --[[Участник:Тостер|Тостер]] 10:36, марта 6, 2010 (UTC) | ::: Вот я и пытаюсь обосновывать. Не всегда получается. :) --[[Участник:Тостер|Тостер]] 10:36, марта 6, 2010 (UTC) | ||