Абсурдопедия:Откатывающие/Обсуждение: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 48: / Строка 48: @@
 * [[Участник:Jufrkide|Jufrkide]]
 См. [[Служебная:WikiaStats]]. Также можно забрать этот флаг у [[Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский|ГиМЦ-Д]], так как администратор и так может использовать быстрый откат. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 03:15, мая 16, 2010 (UTC)
-:По поводу [[Участник:Ктулху Фхтагн|Ктулху Фхтагн]] и [[Участник:Oleg1983|Oleg1983]] - {{За}}, что касается [[Участник:Мфырь|Мфырь]] - {{Воздерживаюсь}}, ибо с ним как-то не пересекался. По поводу неактивных участников - {{За|Выдавать}} сразу после того, как ими будет сделана ещё хотя бы одна правка. {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 10:11, мая 16, 2010 (UTC)
+: По поводу [[Участник:Ктулху Фхтагн|Ктулху Фхтагн]] и [[Участник:Oleg1983|Oleg1983]] — {{За}}, что касается [[Участник:Мфырь|Мфырь]] — {{Воздерживаюсь}}, ибо с ним как-то не пересекался. По поводу неактивных участников — {{За|Выдавать}} сразу после того, как ими будет сделана ещё хотя бы одна правка. {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 10:11, мая 16, 2010 (UTC)
 Ещё [[Участник:Khach14|Khach14]]. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 07:47, мая 22, 2010 (UTC)
@@ Строка 72: / Строка 72: @@
 * [[Участник:Безножка|Безножка]]
 — нам нужен бюрократ. {{Участник:Юрник/Подпись}} 08:57, июня 5, 2010 (UTC)
-:По-моему, целесообразность в выборе нового бюрократа очевидна. {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 07:56, июня 20, 2010 (UTC)
+: По-моему, целесообразность в выборе нового бюрократа очевидна. {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 07:56, июня 20, 2010 (UTC)
 : Судя по [[Служебная:ListUsers/bureaucrat]], Sikon был на Викии как минимум вчера. Оставил запрос на странице обсуждения. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 08:03, июня 20, 2010 (UTC)
 :: Отправил запрос [[Участник:Comrade Che|нашей последней надежде]]. {{Участник:Юрник/Подпись}} 13:48, июня 30, 2010 (UTC)
@@ Строка 79: / Строка 79: @@
 ::::: Наоборот. Стафферы выше. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 06:54, июля 7, 2010 (UTC)
 :::::: Может быть, выше, но почему-то [[Служебная:ListGroupRights|здесь]] о таких возможностях стафферов не написано. — [[Участник:José Monteiro|José Monteiro]]<sub>[[Обсуждение участника:José Monteiro|discussão]]</sub> 14:30, июля 7, 2010 (UTC)
+::::::: Написано: см. пункт «изменение прав всех участников (userrights)». {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 14:44, июля 7, 2010 (UTC)
 [http://community.wikia.com/?diff=535500 Оставил сообщение стафферу]. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 06:54, июля 7, 2010 (UTC)
@@ Строка 88: / Строка 89: @@
 *: Я уважаю Профессора и считаю его вклад в проект очень значительным. Тем не менее, бюрократы — это залог стабильности проекта, и флаг бюрократа за год участия — это слишком круто. Кроме того, не понравилось передёргивание фактов (мягко говоря) непосредственно в данной заявке. Да и самономинирование (куда бы то ни было) противоречит традициям проекта. Сегодня мы допустим это, завтра появится страница заявок на статус администратора, послезавтра проект захватят «законно избранные» админы-вандалы и всех нас перебанят (как это происходит, например, в Википедии). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 16:54, мая 19, 2010 (UTC)
 *:: Однако смею добавить, что абсурдопедисты — [[народ]] аморфный, <s>пока не пнёшь — не полетит</s>, и кое-где самономинирование очень даже нужно. В КХС, например. {{Участник:Юрник/Подпись}} 18:00, мая 19, 2010 (UTC)
-*::: Именно в связи с тем, что абсурдопедисты народ аморфный, бороться с «законно избранными» администраторами, а тем паче бюрократами будет сложно. P.S. Самономинирование, на мой взгляд, достаточная характеристика личности в пользу «против», нежели «за», и даже нежели «воздержался» :-( [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 19:34, мая 19, 2010 (UTC)
+*::: Именно в связи с тем, что абсурдопедисты народ аморфный, бороться с «законно избранными» администраторами, а тем паче бюрократами будет сложно. P.S. Самономинирование, на мой взгляд, достаточная характеристика личности в пользу «против», нежели «за», и даже нежели «воздержался» :-([[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 19:34, мая 19, 2010 (UTC)
 * Ну, чтоб Профессору не было так грустно, я {{Воздерживаюсь}}. {{Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись}} 11:06, мая 19, 2010 (UTC)
 *: {{Комментарий}}. Ваше {{Воздерживаюсь}}, вне всяких сомнений, обрадует Профеcсора, внесёт в его жизнь светло и оптимизм… {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 13:35, мая 19, 2010 (UTC)
 * А я {{За}}, поскольку Профессор взял на себя инициативу по вопросу уже неприлично затянувшихся выборов. <sub>Хотя, мой голос уже вряд ли что-то решает.</sub> — [[Участник:José Monteiro|José Monteiro]] 14:43, мая 19, 2010 (UTC)
 : Вообще-то, захватить мир, а, тем более, Абсурдопедию в мои планы не входило. С моей точки зрения, статус бюрократа, в отличие от статуса админа — это скорее бремя, чем привилегия, так как бюрократы должны выдавать или отнимать флаги только по результатам голосования, а не самовольно, поэтому ничего неприличного в такой самономинации (будучи админом!) я не нахожу. И у меня почему-то складывается ощущение, что первое предложение в моей заявке проигнорировали.
 : Теперь по существу. В моей кандидатуре было отказано, и никакие отмазки в предыдущем абзаце этого не изменят. Давайте тогда возложим это «бремя» на плечи кого-нибудь другого. Предлагаю кандидатуру Эдварда. {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 16:37, мая 21, 2010 (UTC)
 М-да, шума много, а дело так и стоит. Нужен просто список кандидатов и голосовать по нему. — [[Участник:José Monteiro|José Monteiro]]<sub>[[Обсуждение участника:José Monteiro|discussão]]</sub> 13:40, июня 14, 2010 (UTC)