Обсуждение участника:Сявик: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Edward Chernenko + diff |
>Сявик Нет описания правки |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
да вы шо совсем обалдели? тупо захватили абсурдопедию в свои лапы и не даете проявлять фантазию всем остальным? вот чем вам моя статья про пародию на казачествор не понравилось. или вы скажите - а что такое казачество? мы не знали гыыы? да? [[Участник:Сявик|Сявик]] 18:42, марта 23, 2010 (UTC) | да вы шо совсем обалдели? тупо захватили абсурдопедию в свои лапы и не даете проявлять фантазию всем остальным? вот чем вам моя статья про пародию на казачествор не понравилось. или вы скажите - а что такое казачество? мы не знали гыыы? да? [[Участник:Сявик|Сявик]] 18:42, марта 23, 2010 (UTC) | ||
: Во-первых, я не заметил там статьи. 16 слов - это не статья. Во-вторых, даже у того, что там есть, нет никакой общественной ценности. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:46, марта 23, 2010 (UTC) | : Во-первых, я не заметил там статьи. 16 слов - это не статья. Во-вторых, даже у того, что там есть, нет никакой общественной ценности. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:46, марта 23, 2010 (UTC) | ||
[[Участник:Сявик|Сявик]] 18:47, марта 23, 2010 (UTC) так я её токо начал. в духе исторической импровизации. и продолжение есть | |||
Версия от 18:47, 23 марта 2010
Re
(перенесено со страницы АП:КУ) да вы шо совсем обалдели? тупо захватили абсурдопедию в свои лапы и не даете проявлять фантазию всем остальным? вот чем вам моя статья про пародию на казачествор не понравилось. или вы скажите - а что такое казачество? мы не знали гыыы? да? Сявик 18:42, марта 23, 2010 (UTC)
- Во-первых, я не заметил там статьи. 16 слов - это не статья. Во-вторых, даже у того, что там есть, нет никакой общественной ценности.
Edward Chernenkoo a 18:46, марта 23, 2010 (UTC)
Сявик 18:47, марта 23, 2010 (UTC) так я её токо начал. в духе исторической импровизации. и продолжение есть