Обсуждение:Грузиния

По моему мнению, это излишне политизировано. Очевидно, автор пересмотрелся советского (ну или российского) телевидения. Где смеяться, я не понял, а зачем в Абсурдопедии статья, которая не содержит ничего, кроме отсылок на какие-либо геополитические ситуации и сравнений с Гитлером (последнее вообще дурной тон), и вовсе понять невозможно. Если кто-нибудь мне объяснит, в чём тут соль, отстану, в противном случае это пойдёт в АП:КУ. Потому что тема благодатная, нечего её подобным образом засирать. QrazyDraqon 15:23, июля 25, 2010 (UTC)

Политизированных статей есть в абсурдопедии например Латвия,Эстония, Украина, конечно заявлять, что автор не смотрит ТВ — абсолютная глупость, но помимо прочего, автор «немножечко» пообщался с очевидцами, сравнение с Гитлером — дурной тон, несомненно, но в том случае, если персонаж этого недостоин. А Николозович — достоин. Впрочем, если общественность вынесет решение, моё мнение ничего не решит :-) мфырь 15:39, июля 25, 2010 (UTC)

В указанных статьях есть что-то кроме Гитлера и Америки. Что касается «очевидцев», то ситуация приближается к противостоянию Северная Корея vs. Южная Корея + Япония. КНДР обвиняет их в том, что они прогнулись перед США, но только где КНДР, а где южане с японцами? Мы в подобном фарсе участвовать не будем, даже близко не подойдём. И вообще, власть приходит и уходит, а статьи в Абсурдопедии пишутся на века. QrazyDraqon 15:50, июля 25, 2010 (UTC)

Тогда, возможно, найдутся добровольцы доплнить? Что ж до того кто, где сейчас находится — почему то я думаю это не есть тема Абсурдопедии. А где сейчас находится Кирджания? :-)

но, опять повторяю, если будет воля общественности — удалить никогда не поздно, насколько я помню, это происходит очень быстро и с чувством глубокого удовлетворения. :-)мфырь 16:11, июля 25, 2010 (UTC)

Правильная формулировка: удалить всегда успеем. Но это не значит, что удалить никогда не поздно. Лучше красная ссылка, чем такое. QrazyDraqon 16:28, июля 25, 2010 (UTC)

Думаю, смысл не в терминологии, всё в руках общественности, решит удалить-светлая память «Грузии». Попытка не пытка, как понятно, я не первый с этой статьёй, дай Бог, чтоб последний.:-)мфырь 16:40, июля 25, 2010 (UTC)

На мой субъективный взгляд «политизированных статей есть в абсурдопедии» чересчур много и большая их часть — совершенно не абсурдна и уныла. Над Дажммухоморией и Рухнамой я сама в своё время повеселилась, но упомянутая статья про Украину невеселит, можно было написать поинтереснее. Мне хочется видеть что-нибудь кроме политических памфлетов, которых и так полно во всяких СМИ. И согласна с QrazyDraqon: сравнение с Гитлером — дурной тон, да и выпад про барсеточников тоже. И главное: Грузии не 10 лет и не 20, в ней, как везде, есть куча всего интересного, а политики приходят и уходят, и о большинстве не вспоминатют уже через пару лет. А вообще, голосуя за удавление очередной «Грузии» я вспоминаю некоего Сандро из Чегема — хорошего в целом мужика, но упрямо ненавидевшего «эндурцев». Это, повторю, субъективно, но мне от всякого рода «борьбы с эндурцами» скучно и жаль, что столь многие этим занимаются. — Луна Цедрейтер 19:14, июля 25, 2010 (UTC)

Уважаемая LunaZedreiter, мне на самом деле весьма ценно мнение других участников, я повторюсь ещё раз — это была попытка, хорошая ли, плохая ли, то не мне судить, она политизирована, несомненно, но ведь есть администрация, к коей вы имеете непосредственное отношение, почему бы тогда не внести в правила соответствующий пункт типа: в категории «страны» — никакой политики. С Вашим мнением о политиках я согласен полностью, да вот ведь заковыка, нынешний главный в Грузии — он не большинство, он очень значительное исключение, даже из ряда вон, и помнить о таком необходимо, в первую очередь самим грузинам. Но это лично моё мнение, и если оно не совпадает с духом «Абсурдопедии», я думаю народ скажет своё веское «КУ» Vox pópuli vox Déi, что может быть справедливее?. Тем более, что процедура уже запущена. Я же, просто, потом буду повнимательнее выбирать темы. Большое спасибо.мфырь 10:34, июля 26, 2010 (UTC)