Обсуждение:Кремль: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Dr. Breen мНет описания правки |
>Глючарина Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Участник:Ixdon|Ixdon]] 19:49, августа 21, 2010 (UTC) Почему нельзя добавить интервью про то, что, мол, кремли должны быть возвращены потомкам Рюриковичей? | [[Участник:Ixdon|Ixdon]] 19:49, августа 21, 2010 (UTC) Почему нельзя добавить интервью про то, что, мол, кремли должны быть возвращены потомкам Рюриковичей? | ||
:Это факты. Прямые копипасты (особенно такого размера) не попадают под формат. Надо развить тему, например, описав передачу собственности как сложившийся факт. Со всеми последствиями. Можно не только кремля. Лучше в новостях, так как об этом скоро все забудут. [[Участник:Dr. Breen|Dr. Breen]] 20:00, августа 21, 2010 (UTC) | :Это факты. Прямые копипасты (особенно такого размера) не попадают под формат. Надо развить тему, например, описав передачу собственности как сложившийся факт. Со всеми последствиями. Можно не только кремля. Лучше в новостях, так как об этом скоро все забудут. [[Участник:Dr. Breen|Dr. Breen]] 20:00, августа 21, 2010 (UTC) | ||
:::Кроме того копипасты вообще не приемлемы --[[Участник:Глючарина|Глючарина]] 20:06, августа 21, 2010 (UTC) | |||
Версия от 20:06, 21 августа 2010
Ixdon 19:49, августа 21, 2010 (UTC) Почему нельзя добавить интервью про то, что, мол, кремли должны быть возвращены потомкам Рюриковичей?
- Это факты. Прямые копипасты (особенно такого размера) не попадают под формат. Надо развить тему, например, описав передачу собственности как сложившийся факт. Со всеми последствиями. Можно не только кремля. Лучше в новостях, так как об этом скоро все забудут. Dr. Breen 20:00, августа 21, 2010 (UTC)
- Кроме того копипасты вообще не приемлемы --Глючарина 20:06, августа 21, 2010 (UTC)