Форум:Обновление лицензии до CC-BY-SA 4.0: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
Для авторов статей разницы никакой. Для самой вики будут иметься небольшие пеимущества: | Для авторов статей разницы никакой. Для самой вики будут иметься небольшие пеимущества: | ||
* Версия 3.0 была привязана к американским законам, версия 4.0 — международная и на неё легко переводить некоторые другие свободные лицензии. И мы не находимся под юрисдикцией США как бывшая Викия или Википедия с её серверами (и кстати американское ограничение по возрасту регистрации в 13 лет для нас тоже недействительно). | * Версия 3.0 была привязана к американским законам, версия 4.0 — международная и на неё легко переводить некоторые другие свободные лицензии. И мы не находимся под юрисдикцией США как бывшая Викия или Википедия с её серверами (и кстати американское ограничение по возрасту регистрации в 13 лет для нас тоже недействительно). | ||
* Поскольку многие другие Анциклопедии перешли на CC-BY-SA 4.0, то будет полная совместимость с ними. Обратной совместимости с приверженцами «тройки» однако, не будет, т.е. копирование от нас новых материалов на посторонний сайт с установленной лицензией CC-BY-SA 3.0 более не представляется возможным. Да это никому в принципе и не нужно. Зато к нам импортировать контент с сайтов, имеющих устаревшие версии лицензии (3.0, 2.5 и т.д.) будет по прежнему можно. Хоть такая необходимость и возникает крайне редко | * Поскольку многие другие Анциклопедии перешли на CC-BY-SA 4.0, то будет полная совместимость с ними. Обратной совместимости с приверженцами «тройки» однако, не будет, т.е. копирование от нас новых материалов на посторонний сайт с установленной лицензией CC-BY-SA 3.0 более не представляется возможным. Да это никому в принципе и не нужно. Зато к нам импортировать контент с сайтов, имеющих устаревшие версии лицензии (3.0, 2.5 и т.д.) будет по прежнему можно. Хоть такая необходимость и возникает крайне редко — при закрытии того или иного свободного ресурса близкой тематики. | ||
Для чисто технической информации, --Icniuhtli, [[Участник:Тэйтанка-птекила|Тэйтанка]]-[[Обсуждение_участника:Тэйтанка-птекила|птекила]] 13:35, 26 ноября 2019 (UTC) | Для чисто технической информации, --Icniuhtli, [[Участник:Тэйтанка-птекила|Тэйтанка]]-[[Обсуждение_участника:Тэйтанка-птекила|птекила]] 13:35, 26 ноября 2019 (UTC) | ||
Версия от 13:55, 26 ноября 2019
Абсурдопедия > Общий форум > Обновление лицензии до CC-BY-SA 4.0
Довожу до сведения, что Хунта единогласно (кроме неактивных членов) проголосовала за апгрейд лицензии Абсурдопедии CC-BY-SA с 3.0 до 4.0 версии, такая возможностью официально поддерживается условиями её разработчиков: пруф.
Для авторов статей разницы никакой. Для самой вики будут иметься небольшие пеимущества:
- Версия 3.0 была привязана к американским законам, версия 4.0 — международная и на неё легко переводить некоторые другие свободные лицензии. И мы не находимся под юрисдикцией США как бывшая Викия или Википедия с её серверами (и кстати американское ограничение по возрасту регистрации в 13 лет для нас тоже недействительно).
- Поскольку многие другие Анциклопедии перешли на CC-BY-SA 4.0, то будет полная совместимость с ними. Обратной совместимости с приверженцами «тройки» однако, не будет, т.е. копирование от нас новых материалов на посторонний сайт с установленной лицензией CC-BY-SA 3.0 более не представляется возможным. Да это никому в принципе и не нужно. Зато к нам импортировать контент с сайтов, имеющих устаревшие версии лицензии (3.0, 2.5 и т.д.) будет по прежнему можно. Хоть такая необходимость и возникает крайне редко — при закрытии того или иного свободного ресурса близкой тематики.
Для чисто технической информации, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 13:35, 26 ноября 2019 (UTC)