Слон: различия между версиями

Строка 14:

== Происхождение ==

Наивно полагать, что изначально «'''слон'''» являлся естественным ''биологическим'' видом. И теоретики, и слоновьи теоретики, и [[зелёные]], и даже [[Иосиф Волгин]] (который неоднократно проводил попытки геноцида над слонами) сходятся на мнении, что слоны не являются прямым звеном эволюции. Кстати то, что слоны — это искусственная порода, неоднократно доказывает [[марксизм-джедаизм]].

Наивно полагать, что изначально «'''слон'''» являлся естественным ''биологическим'' видом. И теоретики, и слоновьи теоретики, и [[Гринпис|зелёные]], и даже [[Иосиф Волгин]] (который неоднократно проводил попытки геноцида над слонами) сходятся на мнении, что слоны не являются прямым звеном эволюции. Кстати то, что слоны — это искусственная порода, неоднократно доказывает [[марксизм-джедаизм]].

[[Укры]], чьё присутствие на Земле было зафиксировано задолго до появления разума и [[мозг]]а, настаивают, что слоны были выведены как необходимая аграрная реформа и прорыв в пищевой и моральной концепции в культурном развитии страны.

Строка 32:

Особенно при этом отличился последователь [[Фантомас]]а, некто ''«Дед Панас»''. Доселе скрывающийся исторический и революционный деятель, был единственный раз замечен в Югославии в 1979 году, читающим обветшавший завет Ктулху. Приведём в качестве цитаты разговор насчёт слонов (на древнеукрской мові. Увы, не подлежащей переводу на шумерский язык):

{{q|— А як же слони? — Які в біса слони?! Нема ніяких слонів! Це балачки та дурниці від діда Панаса! — Тюю… Як таке сталося — дід Панас був, а слонів ~~взагалі~~ не було? — Діда Панаса тєж не було!|украинские учёные|основы [[Зоология|зоологии]]}}

{{q|— А як же слони? — Які в біса слони?! Нема ніяких слонів! Це балачки та дурниці від діда Панаса! — Тюю… Як таке сталося — дід Панас був, а слонів не було взагалі? — Діда Панаса тєж не було!|украинские учёные|основы [[Зоология|зоологии]]}}

== Слон в иерархии ==

@@ Строка 14: / Строка 14: @@
 == Происхождение ==
-Наивно полагать, что изначально «'''слон'''» являлся естественным ''биологическим'' видом. И теоретики, и слоновьи теоретики, и [[зелёные]], и даже [[Иосиф Волгин]] (который неоднократно проводил попытки геноцида над слонами) сходятся на мнении, что слоны не являются прямым звеном эволюции. Кстати то, что слоны — это искусственная порода, неоднократно доказывает [[марксизм-джедаизм]].
+Наивно полагать, что изначально «'''слон'''» являлся естественным ''биологическим'' видом. И теоретики, и слоновьи теоретики, и [[Гринпис|зелёные]], и даже [[Иосиф Волгин]] (который неоднократно проводил попытки геноцида над слонами) сходятся на мнении, что слоны не являются прямым звеном эволюции. Кстати то, что слоны — это искусственная порода, неоднократно доказывает [[марксизм-джедаизм]].
 [[Укры]], чьё присутствие на Земле было зафиксировано задолго до появления разума и [[мозг]]а, настаивают, что слоны были выведены как необходимая аграрная реформа и прорыв в пищевой и моральной концепции в культурном развитии страны.
@@ Строка 32: / Строка 32: @@
 Особенно при этом отличился последователь [[Фантомас]]а, некто ''«Дед Панас»''. Доселе скрывающийся исторический и революционный деятель, был единственный раз замечен в Югославии в 1979 году, читающим обветшавший завет Ктулху. Приведём в качестве цитаты разговор насчёт слонов (на древнеукрской мові. Увы, не подлежащей переводу на шумерский язык):
-{{q|— А як же слони?<br>— Які в біса слони?! Нема ніяких слонів! Це балачки та дурниці від діда Панаса!<br>— Тюю… Як таке сталося — дід Панас був, а слонів взагалі не було?<br>— Діда Панаса тєж не було!|украинские учёные|основы [[Зоология|зоологии]]}}
+{{q|— А як же слони?<br>— Які в біса слони?! Нема ніяких слонів! Це балачки та дурниці від діда Панаса!<br>— Тюю… Як таке сталося — дід Панас був, а слонів не було взагалі?<br>— Діда Панаса тєж не було!|украинские учёные|основы [[Зоология|зоологии]]}}
 == Слон в иерархии ==