Абсурдопедия:К удалению/Шапка: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нет описания правки |
Нет описания правки Метка: отменено |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
{{Q|Я верёвочку сучу, <br />Я удавочку кручу, <br />Крепкую, пеньковую, <br />На башку бедовую. | {{Q|Я верёвочку сучу, <br />Я удавочку кручу, <br />Крепкую, пеньковую, <br />На башку бедовую. | ||
|[[АП:А|Администрация]] о твоей статье|nolink=1}} | |[[АП:А|Администрация]] о твоей статье|nolink=1}} | ||
{{Врезка | |||
| Заголовок = В помощь удалисту | |||
| Заголовок снизу = | |||
| Содержание = Абсурд это обязательно смешно? Как не перепутать абсурд с глупой лабудой и унылой фактотой? Невозбранно выделяют два типа абсурда и переходной элемент между ними: | |||
* '''''Лингвистический абсурд.''''' Он поднимает темы, связанные со смыслом/бессмысленностью высказывания. Его странность заключена в самом тексте, который часто забавный и явно описывает никогда не существовавшие или невозможные в реальности вещи, какие-то небылицы. Пример: Эдвард Лир. В Абсурдопедии этот тип абсурда обычно преобладает. Наверное. | |||
* '''''Экзистенциальный абсурд.''''' Поднимает темы, связанные со смыслом/бессмысленностью бытия. Его цель не забава, он может вводить в прокрастинацию или даже вызывать тихий ужас, так как реалистично описывает условно иную, неприемлемую реальность, не совпадающую с реальностью в которой живëт рассказчик. Пример: Кафка. В текстах Абсурдопедии распространëн значительно меньше, чаще встречаться в дополнительных видеовставках, иллюстрациях. | |||
* '''''Сюрреализм.''''' Это переходная форма между лингвистическим и экзистенциональным абсурдом. Пример: Бонюэль. В Абсурдопедии иногда выражается в ëпрст-статьях. | |||
Вывод: абсурд — это не всегда смешно, иногда он просто позволяет просто посидеть с открытым в изумлении ртом и с напрочь снесëнной крышей. | |||
| Подпись | |||
| Выравнивание = right | |||
| Ширина = 300px | |||
| Высота = | |||
| Размер шрифта = | |||
| Фон = linear-gradient(to bottom, #F5F5F5, #AFEEEE, #FFB6C1); | |||
| Без разрывов = | |||
}} | |||
Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. Если новая статья плоха, но имеет потенциал — вам в [[Абсурдилище]]. Если статья старая, плохая, но не ужасная, то вам на [[Абсурдопедия:Лесопилка|Лесопилку]]. | Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. Если новая статья плоха, но имеет потенциал — вам в [[Абсурдилище]]. Если статья старая, плохая, но не ужасная, то вам на [[Абсурдопедия:Лесопилка|Лесопилку]]. | ||
Версия от 18:49, 27 июля 2022
[править]
Бритвой Оккама решить любую проблему сможешь ты.~ Йода про эту страницу
Голосования — зло.Я верёвочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую,
На башку бедовую.~ Администрация о твоей статье
В помощь удалисту
Абсурд это обязательно смешно? Как не перепутать абсурд с глупой лабудой и унылой фактотой? Невозбранно выделяют два типа абсурда и переходной элемент между ними:
- Лингвистический абсурд. Он поднимает темы, связанные со смыслом/бессмысленностью высказывания. Его странность заключена в самом тексте, который часто забавный и явно описывает никогда не существовавшие или невозможные в реальности вещи, какие-то небылицы. Пример: Эдвард Лир. В Абсурдопедии этот тип абсурда обычно преобладает. Наверное.
- Экзистенциальный абсурд. Поднимает темы, связанные со смыслом/бессмысленностью бытия. Его цель не забава, он может вводить в прокрастинацию или даже вызывать тихий ужас, так как реалистично описывает условно иную, неприемлемую реальность, не совпадающую с реальностью в которой живëт рассказчик. Пример: Кафка. В текстах Абсурдопедии распространëн значительно меньше, чаще встречаться в дополнительных видеовставках, иллюстрациях.
- Сюрреализм. Это переходная форма между лингвистическим и экзистенциональным абсурдом. Пример: Бонюэль. В Абсурдопедии иногда выражается в ëпрст-статьях.
Вывод: абсурд — это не всегда смешно, иногда он просто позволяет просто посидеть с открытым в изумлении ртом и с напрочь снесëнной крышей.
Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. Если новая статья плоха, но имеет потенциал — вам в Абсурдилище. Если статья старая, плохая, но не ужасная, то вам на Лесопилку.