Обсуждение файла:Минойка-6.jpeg: различия между версиями
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
;Итог: очевидный порнотролль не успокоился сам и был упокоен. Аминь. {{nobr|[[Файл:ProInd.png|18px]] [[Участник:Тэйтанка-птекила|Тэйтанка-пте]][[Обсуждение участника:Тэйтанка-птекила|кила]]}} 20:46, 17 июля 2023 (UTC) | ;Итог: очевидный порнотролль не успокоился сам и был упокоен. Аминь. {{nobr|[[Файл:ProInd.png|18px]] [[Участник:Тэйтанка-птекила|Тэйтанка-пте]][[Обсуждение участника:Тэйтанка-птекила|кила]]}} 20:46, 17 июля 2023 (UTC) | ||
::А вот я абсолютно не понимаю, сфигали голые сиськи — это не прон? Хотя если нарисованные, то тогда это уже хентай какой-то. — Именем Хунты и ЩПЫ-11, Главный Чародей Абсурдопедии [[Участник:Виталик Штепсель|Виталик Штепсель]] ([[Обсуждение участника:Виталик Штепсель|связь]]/[[Special:Contribs/Виталик Штепсель|вклад]]) 05:08, 18 июля 2023 (UTC) | ::А вот я абсолютно не понимаю, сфигали голые сиськи — это не прон? Хотя если нарисованные, то тогда это уже хентай какой-то. — Именем Хунты и ЩПЫ-11, Главный Чародей Абсурдопедии [[Участник:Виталик Штепсель|Виталик Штепсель]] ([[Обсуждение участника:Виталик Штепсель|связь]]/[[Special:Contribs/Виталик Штепсель|вклад]]) 05:08, 18 июля 2023 (UTC) | ||
::: Продублирую. С юридической стороны вопроса: «[https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=28712397 Порнография - непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение, словесное описание или демонстрация половой жизни людей]». По [https://youtu.be/8q4R5a-HlUM видеокомментарию юриста]: обычное изображение женской груди порнографией не является, если с ней не производятся действия сексуального характера. Другой вопрос — уместно ли это в | ::: Продублирую. С юридической стороны вопроса: «[https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=28712397 Порнография - непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение, словесное описание или демонстрация половой жизни людей]». По [https://youtu.be/8q4R5a-HlUM видеокомментарию юриста]: обычное изображение женской груди порнографией не является, если с ней не производятся действия сексуального характера. Другой вопрос — уместно ли это в статье, пусть решает сообщество. Добавлю, что это исключение из политики Абси — чисто ради забавного ступора среди археологов, и я аналогично против натуральных '''фото''' сисек или реального '''этти''' здесь не уместных {{nobr|[[Файл:ProInd.png|18px]] [[Участник:Тэйтанка-птекила|Тэйтанка-пте]][[Обсуждение участника:Тэйтанка-птекила|кила]]}} 05:57, 18 июля 2023 (UTC) | ||
