Обсуждение:Летающий макаронный монстр: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>ZOGmeister Нет описания правки |
>Edward Chernenko мНет описания правки |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
* и наконец, в статье про широко известное в узких кругах значок "факт" может послужить намёком вступить в сии узкие круги. или лучше поставить ссылку на [[Википедия|пародию на Абсурдопедию]], только я не нашёл, как ставить такой шаблон | * и наконец, в статье про широко известное в узких кругах значок "факт" может послужить намёком вступить в сии узкие круги. или лучше поставить ссылку на [[Википедия|пародию на Абсурдопедию]], только я не нашёл, как ставить такой шаблон | ||
[[Участник:ZOGmeister|ZOGmeister]] 23:14, 7 августа 2006 (UTC) | [[Участник:ZOGmeister|ZOGmeister]] 23:14, 7 августа 2006 (UTC) | ||
: ИМХО тут уместен такой же подход, как и в случае с [[буш]]измами. Если факты действительно абсурдны, то почему бы их не привести? :) {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 07:34, 8 августа 2006 (UTC) | |||
Версия от 07:34, 8 августа 2006
- с одной стороны, абсурдность только в том, что вместо прямой речи (а вот некто говорит: "верно блаблала") - слова автора (верно, что блаблабла)
- с другой стороны, конечно, назвать содержание этой статьи фактами нельзя))
- тем не менее, пастфарианцы (в отличие, например, от кащенитов) действительно существуют и взгляды их совпадают с изложенными в статье)
- и наконец, в статье про широко известное в узких кругах значок "факт" может послужить намёком вступить в сии узкие круги. или лучше поставить ссылку на пародию на Абсурдопедию, только я не нашёл, как ставить такой шаблон
ZOGmeister 23:14, 7 августа 2006 (UTC)
- ИМХО тут уместен такой же подход, как и в случае с бушизмами. Если факты действительно абсурдны, то почему бы их не привести? :)
Edward Chernenkoo a 07:34, 8 августа 2006 (UTC)
