Абсурдопедия:Форум: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 2: / Строка 2: @@
 Новые темы добавляйте в [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&action=edit&section=0 начало страницы], пожалуйста.
 <!-- вот под этим комментарием -->
+== «См. также по теме интересные факты» ==
+А какие заветы марксизма-джедаизма по поводу названия разделов «См. также», «Ссылки», «По теме», а также «А знаете ли вы об …», «Только факты», «Информация для [[эрудит]]ов»? Как называть-то? —[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 00:53, 28 сентября 2006 (UTC)
+: За классиков марксизма-джедаизма не скажу, а лично я называю так: "Знаете ли вы, что" (без многоточия) для всяких мелких <s>шуток</s> фактов, "Ссылки" для ссылок на внешние сайты и "См. также" для ссылок на другие статьи Абсурдопедии. Но я не викнутый и авторитетом в этом вопросе быть не могу. Знаю только, что использование сокращений типа "см." (в смысле "смотри"), "т. е.", "т. к." и других подобных не рекомендуется. Но всё равно использую, потому что с ними, по-моему, получается прикольнее. --[[Участник:Dna2|Dna2]] 07:40, 28 сентября 2006 (UTC)
 == Политика партии: неусыновляемые страницы ==
 В частности, обсуждающийся сейчас на странице удалений [[Порошок уходи]]. А также [[Ещор Пьдуб]], [[Аэрограф]] и некоторые другие, сделанные, может, и хорошо, но непонятно зачем. Эти статьи настолько выпадают из общей концепции тутошнего бреда, что я не представляю, откуда и для чего на них можно проставить ссылки. Как с ними быть? Имхо, от статей-сирот толку для проекта ровно [[ноль]], какими бы хорошими они ни были. —[[Участник:Dna2|Dna2]] 07:49, 27 сентября 2006 (UTC)
@@ Строка 17: / Строка 21: @@
 == Множественные ссылки ==
-Какая у нас политика партии насчёт множества ссылок на одну и ту же статью в пределах одного абзаца? Про [[Системный администратор|сисадмина]] вот с самого начала читаю — три ссылки на [[сервер]] подряд. С точки зрения удобства пользователя они вроде как нафиг не нужны в таких количествах. —[[Участник:Dna2|Dna2]] 13:24, 21 сентября 2006 (UTC)
+Какая у нас политика партии насчёт множества ссылок на одну и ту же статью в пределах одного абзаца? Про [[Системный администратор|сисадмина]] вот с самого начала читаю — три ссылки на [[сервер]] подряд. С точки зрения удобства пользователя они вроде как нафиг не нужны в таких количествах. —[[Участник:Dna2|Dna2]] 13:24, 21 сентября 2006 (UTC)
-: Лично я удаляю. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 14:31, 21 сентября 2006 (UTC)
+: Лично я удаляю. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 14:31, 21 сентября 2006 (UTC)
 :: Я тоже, где замечаю. [[Участник:Anm|Anm]] 16:35, 21 сентября 2006 (UTC)
 Их нужно удалять. Смысла нет, а в глазах рябит. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 09:37, 22 сентября 2006 (UTC)
-== «См. также по теме интересные факты» ==
-А какие заветы марксизма-джедаизма по поводу названия разделов «См. также», «Ссылки», «По теме», а также «А знаете ли вы об …», «Только факты», «Информация для [[эрудит]]ов»? Как называть-то? —[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 00:53, 28 сентября 2006 (UTC)
-: За классиков марксизма-джедаизма не скажу, а лично я называю так: "Знаете ли вы, что" (без многоточия) для всяких мелких <s>шуток</s> фактов, "Ссылки" для ссылок на внешние сайты и "См. также" для ссылок на другие статьи Абсурдопедии. Но я не викнутый и авторитетом в этом вопросе быть не могу. Знаю только, что использование сокращений типа "см." (в смысле "смотри"), "т. е.", "т. к." и других подобных не рекомендуется. Но всё равно использую, потому что с ними, по-моему, получается прикольнее. --[[Участник:Dna2|Dna2]] 07:40, 28 сентября 2006 (UTC)
 == Помогите с редактированием «непростых» статей ==