Абсурдопедия:Форум: различия между версиями

** Одну цитату исправил, другую закомментировал, шаблон снял. --[[Участник:Dna2|dna²]], пурист. 10:47, 17 ноября 2006 (UTC)

== Хорошие статьи ==

* Отвечаю сразу всем.<br>Сразу оговорюсь, что Википедию не читал, но <s>осуждаю</s> не думаю, что их проблемы с каминаутом имеют к нам отношение.<br>Замечено (мной), что вынесение статьи на голосование "в избранные" даёт хороший шанс, что в работу над статьёй тут же включатся как участники-завсегдатаи (что полезно в плане оформления, стиля и т. п.), так и случайно заглянувшие на огонёк юмористы. Однако номинировать в "избранное" все более-менее приличные статьи единственно с целью завлечения аффтаров не представляется мне ни разумным, ни возможным.<br>Предполагаемая главная цель проекта "Хорошие статьи" - привлечь внимание участников Абсурдопедии к потенциально интересным статьям, чтобы совместными усилиями довести их до ума и в перспективе продвинуть некоторые из них до статуса "кандидатов в избранные". Предполагаемая дополнительная цель - дать читателям некоторый список статей, с которыми имеет смысл ознакомиться в первую очередь (после прочтения всех избранных, конечно).<br>Для достижения этих целей я предлагаю выявить и собрать вместе статьи, явно достойные лучшей участи, чем утопление в общей массе полубредовых-полустабовых огрызков (каковых огрызков у нас, чего греха таить, есть). Избрание "хороших" - штука второстепенная. Суть не в списке "хороших" как таковом, а в списке кандидатов: указать участникам цель, достойную приложения усилий.<br>По поводу главной страницы думаю так: надо поставить ссылку на заглавную страницу проекта "Хорошие статьи", а уж там выкладывать текущую "хорошую" наподобие того, как сейчас на заглавной странице Абсурдопедии выкладываются "избранные". Впрямую конкурировать с "избранными" не вижу смысла, да и место на первой странице не резиновое.<br>(предупреждая возможные вопросы) Без отдельного адресного пространства, думаю, тоже обойдёмся.--[[Участник:Dna2|dna²]] 11:48, 14 ноября 2006 (UTC)

** '''UPD'''. По срокам. Жёстких сроков не предполагается. Просто по мере заполнения страницы кандидатов будем часть "старичков" оттуда выносить либо в "хорошие", либо в эээ... ну, в статьи, которые не удалось сделать хорошими. --[[Участник:Dna2|dna²]] 11:57, 14 ноября 2006 (UTC)

* Идея хорошая. Сам принцип такой: как возникает хорошая по уровню статья, так сразу и выбирается. Если не рассматривать помещение на главную страницу (а там есть техническая возможность разместить сразу статей тридцать, чтобы они выбирались случайно - см. как сделано в рувике), то всего-то надо: отметить статью шаблоном и всё. Проблем возникнуть не должно. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 13:55, 14 ноября 2006 (UTC)

** Не уверен, что правильно понял, но я бы предпочёл всё же голосование перед тем, как записывать статью в "хорошие". Идеального чувства юмора не бывает, всегда есть шанс, что избирающему покажется хорошим то, что все остальные запишут в лабуду. Ещё раз повторю: главное в проекте - не список "хороших", а список кандидатов. Именно с ними предлагается работать в сторону улучшения. Мне кажется, участнику будет интереснее что-то поправить в статье, а потом проголосовать "за" неё, чем просто разглядывать содержимое категории. Если не ошибаюсь, с кандидатами в "избранные" часто происходит именно так: почти одновременно появляется голос "за" и несколько правок в статье от того же участника.<br>По поводу автоматической ротации, гмм... Посмотрел, как это устроено в рувики. Выглядит, имхо, несколько громоздко и неустойчиво к ошибкам редактирования. Изменение количества статей в ротации, например, требует согласованной правки двух шаблонов, причём ошибки правки вылезут не сразу и могут иметь весьма изощрённый вид. Если же этих статей будет не четыре, а целых тридцать... гм.<br>--[[Участник:Dna2|dna²]] 14:51, 14 ноября 2006 (UTC)

Предлогаю ввести еще разделы '''Не плохие статьи''', '''Нормальные статьи''', '''Вроде ничо так статьи''' и (думаю это точно будет хит) '''Дерьмовые статьи'''. Во первых в таком случае по медальке получит каждая статья и никто не уйдет обиженным, а во вторых главная страница у нас будет жирнее, чем в Википедии. [[Участник:ARJ|ARJ]] 19:19, 14 ноября 2006 (UTC)

== Ра (морфема) ==