Абсурдопедия:Форум: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 46: / Строка 46: @@
 ::: [[Кот]] и [[Черви]] ещё. По структуре они недалеко ушли от того же [[Гарри Поттер]]а. Я не говорю, что это плохо, но одними такими статьями проект сыт не будет. [[Япония]] вообще, по-моему, для нас нетипична, больше похоже на английскую Анциклопедию (и, насколько помню, те куски, которые писал я - и есть творческий перевод с английского). Это они любят такие статьи, старательно извивающиеся вокруг да около правды. Пародия на Википедию - а мы ведь договорились, что мы не пародия :) Про [[Мышь]] и [[Москва|Москву]] не скажу, я с ними не работал плотно. --[[Участник:Dna2|dna²]] 22:00, 17 января 2007 (UTC)
 * А вот я думаю что от того что будет множество лишних и неудачных статей но в большом количестве — это очевидный плюс. Во-первых оживление админской работы, возможно даже голосование и прения в категориях к удалению и улучшению, а во-вторых система Абсурдопедии начнет обретать точки соприкосновения с пределом дозволенного и форму. Проект значительно оживится. ([[Участник:Oрион955|Oрион955]] 16:44, 17 января 2007 (UTC));
-:: Мэйби.<br />Что касается [[Ктулху]], [[Дарт Бенедикт XVI|Бенедикта XVI]], [[Франкенштейн]]а и других сквозных персонажей проекта, кочующих из статьи в статью. У нас они, мне кажется, стали совершенно самостоятельными мифами, наравне с общечеловеческими ценностями вроде [[Превед]]а (и я на самом деле думаю, что это круто — своими руками создать миф). Их упоминают к месту и не к месту. Значит, образы оказались достаточно удачными, чтобы закрепиться в аффтарском коллективном сознании. Они приелись, конечно, но они и пользы принесли уже немало — сколько довольно сереньких статей разукрашенно ссылками на наших героев, вы посчитайте! Я думаю, было бы неплохо, если бы и дальше работа шла в направлении создания и культивации таких мифов. И поэтому лучше сразу придумывать что-то такое, на что можно потом ссылаться.<br />Мифы важны тем, что связывают пространство статей воедино, создают некую логическую базу для простановки перекрёстных ссылок. И тут надо или писать что-то, базируясь на уже существующих мифах, или формировать свой миф — но это опять же нужна команда единомышленников, чётко понимающих друг друга. Потому что десятки статей в одиночку написать невозможно, а без этих десятков миф не оживёт. [[Дарт Херохито]] вот так и не ожил, хотя я очень старался его пеарить, расставлял цитаты по всему проекту. Ну он так и остался самым цитируемым персонажем — и всё, образ не сложился.<br />Чего хотят добиться новоаффтары, сочиняя статьи типа [[Еблан|этой]]? Оно не будет новым мифом. А если будет, то я не хочу участвовать в таком проекте, и знаю старичков, которые тоже не захотят (имён опять не называю, они и сами про себя знают).<br />Ну я традиционно гоню, конечно, бо время позднее. Но общий смысл примерно такой.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 22:00, 17 января 2007 (UTC)
+:: Мэйби.<br />Что касается [[Ктулху]], [[Дарт Бенедикт XVI|Бенедикта XVI]], [[Франкенштейн]]а и других сквозных персонажей проекта, кочующих из статьи в статью. У нас они, мне кажется, стали совершенно самостоятельными мифами, наравне с общечеловеческими ценностями вроде [[Превед]]а (и я на самом деле думаю, что это круто — своими руками создать миф). Их упоминают к месту и не к месту. Значит, образы оказались достаточно удачными, чтобы закрепиться в аффтарском коллективном сознании. Они приелись, конечно, но они и пользы принесли уже немало — сколько довольно сереньких статей разукрашенно ссылками на наших героев, вы посчитайте! Я думаю, было бы неплохо, если бы и дальше работа шла в направлении создания и культивации таких мифов. И поэтому лучше сразу придумывать что-то такое, на что можно потом ссылаться.<br />Мифы важны тем, что связывают пространство статей воедино, создают некую логическую базу для простановки перекрёстных ссылок. И тут надо или писать что-то, базируясь на уже существующих мифах, или формировать свой миф — но это опять же нужна команда единомышленников, чётко понимающих друг друга. Потому что десятки статей в одиночку написать невозможно, а без этих десятков миф не оживёт. [[Дарт Херохито]] вот так и не ожил, хотя я очень старался его пеарить, расставлял цитаты по всему проекту. Ну он так и остался самым цитируемым персонажем — и всё, образ не сложился.<br />Чего хотят добиться новоаффтары, сочиняя статьи типа [[Еблан|этой]]? Оно не будет новым мифом. А если будет, то я не хочу участвовать в таком проекте, и знаю старичков, которые тоже не захотят (имён опять не называю, они и сами про себя знают).<br />Ну я традиционно гоню, конечно, бо время позднее. Но общий смысл примерно такой.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 22:00, 17 января 2007 (UTC)
 ::: Есть [[Тесла]], но статья написана - и всё. А применять такого персонажа можно и нужно. Кстати, кто в Абсурдопедии главный изобретатель: Дарт Херохито или Тесла? Я так и не понял, а сравнивать огромные списки изобретений - увольте. Мифологию, если её создавать, надо делать чёткой. Вот этот типаж - тут и тут, делает то-то и то-то, а другой его в самой статье вообще не касается. Если уж смешивать - то в небольших статьях шутки ради.<br />Мифология нужна, но нужна для неё база, какой-то более-менее известный объект, а-то от балды писать не очень как-то. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 11:49, 18 января 2007 (UTC)
 :: Ктулху - хороший пример совместной работы. Пусть были частые откаты, но все же... [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 19:32, 18 января 2007 (UTC)
@@ Строка 55: / Строка 55: @@
 :::: Тема войны между Америкой и Японией будет раскрыта в статье про [[Вторая священная война|Вторую священную войну]]. Я сейчас потихоньку обдумываю концепцию. --[[Участник:Dna2|dna²]] 20:43, 18 января 2007 (UTC)
 * Парирую: Статья удачная с огромным потенциалом. Да, согласен что название острое и точное, но в тоже время я считаю что нет пропаганды мата например. Ктулху стал маркой и это бесспорно но о Ктулху вы ненапишете 100000 статей и даже 10000. Считаю что абсурд должен быть разнообразным и удовлетворять вкус новых участников (при известных ограничениях).([[Участник:Oрион955|Oрион955]] 22:17, 17 января 2007 (UTC));
+Мне кажется что можно только приветствовать статьи, не содержащие ктулхов, дартовхерохитов и бздей. Это развивает
+проект, создает потенциал для новых веток итп. Кроме того, далеко не все любят Ктулху (неожиданно, правда?).
+НО с другой стороны действительно, появилось много откровенно несмешных статей. Абсурдных, да. Но несмешных.
+Что-то такое на уровне Петросяна, какое-то желание пощекотать под мышками ближнего своего. Но не более.
+Мне кажется, что надо развивать ядро проекта. Я иногда просматриваю most wanted, но там всё про операционные
+системы. Какой-то перекос возник. Причем именно в количественном плане. Может быть сделать страницу идей,
+где были бы most wanted не по количеству ссылок, а по желанию пользователей. Wiki-голосование. Можно добавить
+ссылку, например [[Мэри Пикфорд]] (0). Каждый желающий статью про Мэри Пикфорд увеличивает счетчик на 1.
+[[Участник:Aureolus|Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм]] 09:31, 19 января 2007 (UTC)
@@ Строка 68: / Строка 79: @@
 :::: Не так. Давайте тогда уж и на вавилонском языке статьи принимать, а то у них вообще никакой вики нет. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 16:04, 16 января 2007 (UTC)
-: Нормальные статьи у нас и так есть. Одна или две. Цель проекта, вообще-то, быть ''смешным'', а не тупо ''абсурдным''. Поэтому не надо нам клонов как статьи [[Абсурд]], так и статьи [[Плагиат]]. И если тут нет «откровенных ебланов и извращенцев», это не значит, что здесь можно писать любую пришедшую в голову [[лабуда|лабуду]]. Ну и не забывайте, что Абсурдопедия - НЕ Википедия и Абсурдопедия - НЕ пародия на Википедию. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 17:31, 16 января 2007 (UTC)
+: Нормальные статьи у нас и так есть. Одна или две. Цель проекта, вообще-то, быть ''смешным'', а не тупо ''абсурдным''. Поэтому не надо нам клонов как статьи [[Абсурд]], так и статьи [[Плагиат]]. И если тут нет «откровенных ебланов и извращенцев», это не значит, что здесь можно писать любую пришедшую в голову [[лабуда|лабуду]]. Ну и не забывайте, что Абсурдопедия - НЕ Википедия и Абсурдопедия - НЕ пародия на Википедию. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 17:31, 16 января 2007 (UTC)
 == Теорема Ираклиса М. ==