Абсурдопедия:Форум: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 2: / Строка 2: @@
 Новый флуд темы добавляйте в [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&action=edit&section=0 начало страницы], пожалуйста.
 <!-- вот под этим комментарием -->
+== Щёрт ==
+Тока отлучился на выходные, как здесь все вытянули кухонные принадлежности и готовятся если не зохавать, так пэрэрэзат всё, что ещё способно двигаться. Особенно рвало меня на Родину, когда я углубился в абсолютно идиотскую дуэль [[Участник:Dna2|наиболее талантливого (как по мне) участника Абсурдопедии]] и [[Участник:Smаrtаss|наиболее талантливого (всё по мне же) участника Википедии]]. Товарищи! Опомнитесь! Насчёт удалений и блокировок. Я согласен, одну-две статьи Ориона ещё можно было удалять. Но, как правильно отметил товарищ [[Участник:Round|Round]], творчество Смартасса в Абсурдопедии отмечено смешными и полезными статьями. Не знаю, как остальным, а мне интервью Ленина или статья о пламенных отношнениях Леонида Ильича и Хонеккера очень даже понравились. Блокировки в данном случае я считаю бессмысленными. Впрочем, я своїм хлопським розумом так понял, что пожать друг другу ручки, закопать томагавки и разойтись с миром, вероятно, не получится. Но, поскольку слабая надежда мирного сосуществования ещё жива в сердцах людей доброй воли, я предлагаю:
+* [[Участник:Dna2|Участнику dna²]] — извиниться перед участником Smаrtаss и продолжать плодотворную работу.
+* [[Участник:Smаrtаss|Участнику Smаrtаss]] — извиниться перед участником Dna2 и продолжать плодотворную работу.
+* Наплыв дровосексуалов, расширяющих сферу своих владений, на данный момент охватывающую Амстердам и Википедию, — раздавить мировым красным кулаком! Тогда отпадёт и необходимость личных оскорблений таковых участников альтернативного проекта. С другой стороны, я не считаю возможным не затрагивать тему нездоровой атмосферы, связанной с активным нарождением статей о мастурбации и пидосексуализме, в пародийных статьях, посвящённых нашей неудачной пародии.
+Извините, всё. --[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 09:24, 22 января 2007 (UTC)
 == О недопустимости открытых поросей в абсурдопедии ==
@@ Строка 69: / Строка 77: @@
 ::::Автор спермофилии и спермофагии завидует. Кстати рекомендую попробовать развить эти темы здесь. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 14:22, 21 января 2007 (UTC)
 ::::: Я сам выберу, что мне развивать и что нет, дорогой T^2. А завидовать умножопам могут только научные президенты несуществуюших академий :) 14:25, 21 января 2007 (UTC)
-:: Вовсе незачем так уж плохо судить о Smartass'е. У него есть доволбно неплохие статьи, а именно [[Скелет]], [[Селёдка]], [[Бесконечность]], [[Законы Ньютона]], [[ Хрущёв на выставке авангардистов]], может быть что-то ещё. Да и они не хуже, чем твои, הרב הארנב, или любого другого новичка, а то и лучше. А гланое у него хорошие новости, один недостаток, на мой взгляд: слишком короткие. Но если он время от времени пишет дело, незачем удалять у него всё. По-моему, банить его вообще не стоило — перебор.<br>Обращаюсь к тебе, Smartass. У тебя есть и неудачные статьи, например [[Русский раздел Википедии]], не говоря о других широко обсуждаемых. И дело даже не в том, что они плохо написаны, по-моему это — твои личные проблемы (ничего плохого не имею в виду), что-то что у тебя самого наболело. Но других людей (особенно не сталкивавшихся почти никогда с Википедией и гомосексуализмом) эти вопросы слабо волнуют. Может быть личные переживания стоит писать в ЖЖ, или ещё куда-нибудь?<br> — с уважение ко всем участникам, [[Участник:Round|Round]] ([[Участник:Round|о]], [[Служебная:Contributions/Round|в]])
+:: Вовсе незачем так уж плохо судить о Smartass'е. У него есть доволбно неплохие статьи, а именно [[Скелет]], [[Селёдка]], [[Бесконечность]], [[Законы Ньютона]], [[Хрущёв на выставке авангардистов]], может быть что-то ещё. Да и они не хуже, чем твои, הרב הארנב, или любого другого новичка, а то и лучше. А гланое у него хорошие новости, один недостаток, на мой взгляд: слишком короткие. Но если он время от времени пишет дело, незачем удалять у него всё. По-моему, банить его вообще не стоило — перебор.<br>Обращаюсь к тебе, Smartass. У тебя есть и неудачные статьи, например [[Русский раздел Википедии]], не говоря о других широко обсуждаемых. И дело даже не в том, что они плохо написаны, по-моему это — твои личные проблемы (ничего плохого не имею в виду), что-то что у тебя самого наболело. Но других людей (особенно не сталкивавшихся почти никогда с Википедией и гомосексуализмом) эти вопросы слабо волнуют. Может быть личные переживания стоит писать в ЖЖ, или ещё куда-нибудь?<br> — с уважение ко всем участникам, [[Участник:Round|Round]] ([[Участник:Round|о]], [[Служебная:Contributions/Round|в]])
 : Согласен с Романом. Статья про еблана непонравилась ваша. Это мое дело - гомосексуал я или нет. ([[Участник:Барнаул|Барнаул]] 14:23, 21 января 2007 (UTC));