Абсурдопедия:Форум: различия между версиями

: Это глупо. Если я закачиваю в статью [[Одеколон]] такую рожу что желудок рвется от смеха а ряд товарищей заявляют обратное и удаляют изображение то это просто произвол. А о каком формате идет речь? Что такое формат? Это слово которое каждый как я понимаю сам под себя подстраивает. Я смотрю в Апедии нет понятия абсурдности как таковой, зато есть вымученные и затертые до дыр "традиции". Вот хоть новости взять.... ну какого спрашивается х..члена фотки удалили? Ну я согласен одну-две можно было (пизду и бомжа который дрочкой занят) но остальные то на...уя? Абсурд по-определению это то что не соответствует действительности и все. И не более того. ([[Участник:Орион955|Орион955]] 12:11, 30 января 2007 (UTC));

:: В терминологии детского сада и младшей школы это называется "озабоченные". Вам не кажется, что надо со стороны посмотреть на свою деятельность? {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 13:11, 30 января 2007 (UTC)

:: Орион, ''(оскорбление удалено)''! У тебя, ''(оскорбление удалено)'', желудок рвётся от смеха, а у меня от обеда, стремящегося к свободе. Ферштейн, амиго? Ну ''(оскорбление удалено)'', ну не терплю я этого говняно-блеваного юмора в лучших голливудских традициях. И обрати внимание, я тут говорю исключительно за себя - но не удивлюсь, если сейчас под этим абзацем вырастет колонка из "+1".<br>Произвол, говоришь? А демократии никто не обещал. Обещали тупых сволочей-админов и стонущих под их железной пятой соучаснегов. Что мы и имеем в настоящий момент. То, что некоторые админы и, более того, бюрократы оказались недостаточно тупыми и недостаточно сволочами - это уже детали реализации. Если завтра ты окажешься забаненным навсегда - это тоже будут детали реализации. Или если я завтра окажусь забаненным. А проект пойдёт в ту сторону, которую сочтут правильной [[Участник:Comrade Che|камрад Че]] и [[Участник:Sikon|Sikon]].<br>It's by design.<br>--[[Участник:Dna2|dna²]] 13:27, 30 января 2007 (UTC)

::: ДА...как все запущено..... чувствуется что к таким рассуждениям привел многолетний онанизм.... полная фаза-ноль. Ты дурак если считаешь что имея кнопку ты имеешь все. Это твоя иллюзия и грыжа на голову. Да бань... бань...и сходи здесь с ума и дальше. А на счет ферштейна...пацан еще... В общем и целом вижу что даже диалог человеческий вести неспособны. Делайте что хотите - я умываю руки от такого говна и дегенерации. ([[Участник:Орион955|Орион955]] 13:39, 30 января 2007 (UTC));

:::: Чего раскипятился? Приходи к нам на [[http://news.udaff.com/]]. А здесь критерий простой: пиши то, что ты мог бы показать младшему брату-шестикласснику.[[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 14:31, 30 января 2007 (UTC)

:::: Орион! Вы по-русски читать не умеете. Это не оскорбление. Это причина, по которой я Вам больше не буду ничего пытаться объяснить. --[[Участник:Dna2|dna²]] 14:44, 30 января 2007 (UTC)

:::: Умываешь руки? Вот и замечательно. Только сначала умой Абсурдопедию от "[[Еблан|говна и дегенерации]]". {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 14:57, 30 января 2007 (UTC)

::* Ах да, '''+1''' {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 14:59, 30 января 2007 (UTC)

:: Не вполне согласен с [[Участник:Dna2|dna²]]и [[Участник:QrazyDraqon|QrazyDraqon'ом]]. +1 ставить не буду. Лично у меня эти темы не вызывают такого отвращения, хотя и особой радости тоже не вызывают. Я вообще не вижу принципиальной разницы между статьями [[Человек в пальто]], [[Сумасшедший телемастер]], [[Еблан]] и [[Серун]] (не считая, конечно, что некоторые из них более проработаны чем другие); а именно, все они посвящены каким-то нехорошим людям, с которыми я почти никогда не сталкивался, и надеюсь не столкнусь (но это уж как повезёт). Однако, некоторые из них активно пытаются удалить, а к некоторым относятся вполне нейтрально. Мне это не вполне нравится: если уж ругаете статью, то ругайте за дело, а не за «нецензурность» (тем более, что здесь есть матерные и «пошлые» статьи). Лучше уж подумайте, и доходчиво объясните, почему все эти статьи не соответствуют жанру. ''Впрочем, если большинству людей действительно очень не нравятся вышеуказанные темы и изображения, я согласен, что всё это надо удалять.'' А ещё явно сказать об этом во всяких руководствах. Теперь конструктивное предложение: если всё-таки НЕ удалять, может сделать специальную категорию для этого, а луше тематический шаблон? <small>Это сообщение написал и даже подписался [[Участник:Round|Round]], [[Обсуждение участника:Round|об]]|[[Служебная:Contributions/Round|вл]]</small> 18:01, 30 января 2007 (UTC)

::: P. S. И между прочим, из [[Одеколон]]а бомжей удалили (даже того, который был совершенно безобидный), а из [[Сумасшедший телемастер|Сумасшедшего телемастера]] почему-то нет. — Round.

:: Рожа нормальная, хотя я бы предпочел изображение сабжа на месте рожи, а рожу на месте пиписьки, к теме статьи отношения не имеющей. Вообще ИМХО проблема тут не в конкретных пиписьках(хуях, еблищах, залупах или палках) а в их уместности в данном контексте. Возможно, кого-то и прет с хуя, помещенного в статью про Моцарта, но таки меня нет. Абсурд, созданный без апелляции к хуям и пёсдам, намного качественнее. Ограничения помогают художнику, а не мешают ему. {{unsigned|Aureolus}}

* Друзья! Я прошу прощения за выпады, я погорячился. Обидеть никого нехочу и нехотел. Но: или облейте меня бензином и забаньте нахуй, либо в Абсурдопедии должны быть подробные правила. Я ж налетаю на стенку лбом поскольку я ее не вижу нихрена. Говорю же: залупы, члены и пизды просто своего рода зонды а не провокация. Кроме того юмор вещь очень растяжимая. ([[Участник:Орион955|Орион955]] 13:58, 31 января 2007 (UTC))