Обсуждение шаблона:Stub: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Anm Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: Если бы можно было бы получить список таких статей, то я бы лучше поправил. См., например, [[труъ]] (естестенно параметр указывать без точки). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 10:00, 30 августа 2006 (UTC) | : Если бы можно было бы получить список таких статей, то я бы лучше поправил. См., например, [[труъ]] (естестенно параметр указывать без точки). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 10:00, 30 августа 2006 (UTC) | ||
:: А чем лучше? Полагаю, что обязательная точка в конце не нужна - по замыслу может быть необходим другой знак препинания. Я именно из этого и исходил. Но если что, могу припомнить несколько своих. Кажется, могу. Да. [[Участник:Anm|Anm]] 06:10, 31 августа 2006 (UTC) | :: А чем лучше? Полагаю, что обязательная точка в конце не нужна - по замыслу может быть необходим другой знак препинания. Я именно из этого и исходил. Но если что, могу припомнить несколько своих. Кажется, могу. Да. [[Участник:Anm|Anm]] 06:10, 31 августа 2006 (UTC) | ||
Может, лучше "это ''незаконная'' статья"? | |||
Версия от 08:24, 29 июня 2007
нужно либо вернуть точки на место, либо подправить все включения с параметрами. (пример - хезболла) Anm 08:29, 30 августа 2006 (UTC)
- Если бы можно было бы получить список таких статей, то я бы лучше поправил. См., например, труъ (естестенно параметр указывать без точки).
Edward Chernenkoo a 10:00, 30 августа 2006 (UTC)
- А чем лучше? Полагаю, что обязательная точка в конце не нужна - по замыслу может быть необходим другой знак препинания. Я именно из этого и исходил. Но если что, могу припомнить несколько своих. Кажется, могу. Да. Anm 06:10, 31 августа 2006 (UTC)
Может, лучше "это незаконная статья"?