Обсуждение шаблона:Stub

нужно либо вернуть точки на место, либо подправить все включения с параметрами. (пример - хезболла) Anm 08:29, 30 августа 2006 (UTC)

Если бы можно было бы получить список таких статей, то я бы лучше поправил. См., например, труъ (естестенно параметр указывать без точки). Edward Chernenko^{o a} 10:00, 30 августа 2006 (UTC)

А чем лучше? Полагаю, что обязательная точка в конце не нужна - по замыслу может быть необходим другой знак препинания. Я именно из этого и исходил. Но если что, могу припомнить несколько своих. Кажется, могу. Да. Anm 06:10, 31 августа 2006 (UTC)

Может, лучше "это незаконная статья"?--212.1.250.191 08:25, 29 июня 2007 (UTC)

Чем лучше? --dna² 08:42, 29 июня 2007 (UTC)

Ну, это же всё таки Абсурдопедия. А чем лучше незаконченная? --212.1.250.191 13:15, 29 июня 2007 (UTC)

Гм. Что-то я растерялся даже.
Ну, типа, на незаконченной статье написано, что она незаконченная. Это даёт читателю понять, что она незаконченная и что у него есть шанс её закончить. И стать героем. Как-то так. А незаконную можно только удалить, а для этого админские права нужны. А они не у всех есть. --dna² 13:33, 29 июня 2007 (UTC)

Слово незаконная вызовет смешную, на мой взгляд, ассоциацию со стандартным это незаконченная статья .... Кроме того, это абсурд, по этому автоматически соответствует тематике Абсурдопедии. Впрочем, я ещё мало знаком с идеологией и методами Абсурдопедии, поэтому, не могу судить, тем более лучше вас, выходит ли данная модификация за их рамки, или нет. 212.1.250.191 он же --Osipov 08:29, 6 июля 2007 (UTC).