Обсуждение шаблона:Stub: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Osipov Нет описания правки |
>Dna2 Нет описания правки |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
::: Гм. Что-то я растерялся даже.<br>Ну, типа, на незаконченной статье написано, что она незаконченная. Это даёт читателю понять, что она незаконченная и что у него есть шанс её закончить. И стать героем. Как-то так. А незаконную можно только удалить, а для этого админские права нужны. А они не у всех есть. --[[Участник:Dna2|dna²]] 13:33, 29 июня 2007 (UTC) | ::: Гм. Что-то я растерялся даже.<br>Ну, типа, на незаконченной статье написано, что она незаконченная. Это даёт читателю понять, что она незаконченная и что у него есть шанс её закончить. И стать героем. Как-то так. А незаконную можно только удалить, а для этого админские права нужны. А они не у всех есть. --[[Участник:Dna2|dna²]] 13:33, 29 июня 2007 (UTC) | ||
:::: Слово ''незаконная'' вызовет смешную, на мой взгляд, ассоциацию со стандартным ''это незаконченная статья ...''. Кроме того, это абсурд, по этому автоматически соответствует тематике Абсурдопедии. Впрочем, я ещё мало знаком с идеологией и методами Абсурдопедии, поэтому, не могу судить, тем более лучше вас, выходит ли данная модификация за их рамки, или нет. 212.1.250.191 он же --[[Участник:Osipov|Osipov]] 08:29, 6 июля 2007 (UTC). | :::: Слово ''незаконная'' вызовет смешную, на мой взгляд, ассоциацию со стандартным ''это незаконченная статья ...''. Кроме того, это абсурд, по этому автоматически соответствует тематике Абсурдопедии. Впрочем, я ещё мало знаком с идеологией и методами Абсурдопедии, поэтому, не могу судить, тем более лучше вас, выходит ли данная модификация за их рамки, или нет. 212.1.250.191 он же --[[Участник:Osipov|Osipov]] 08:29, 6 июля 2007 (UTC). | ||
::::: Я к тому, что стёб - стёбом, но функционировать тоже как-то надо. У нас есть несколько шаблонов, которые ставятся по приколу (типа {{tl|white only}}, {{tl|коммунисты}} или {{tl|неоспоримо}}), есть такие, которые вместе с юмористической несут и функциональную нагрузку (например, [[Абсурдопедия:Шаблоны#Незавершённые статьи|вот эта]] толстая пачка), есть чисто функциональные шаблоны, слегка припудренные хумором, чтобы не очень выделяться (например, {{tl|disambig}} или {{tl|processing}}). Есть даже шаблоны, в которых юмор вовсе не предусмотрен - например, {{tl|clear}} или {{tl|tl}}. Такие дела. А вообще на странице [[Абсурдопедия:Шаблоны]] есть много чего интересного, рекомендую к прочтению. --[[Участник:Dna2|dna²]] 09:00, 6 июля 2007 (UTC) | |||
Версия от 09:00, 6 июля 2007
нужно либо вернуть точки на место, либо подправить все включения с параметрами. (пример - хезболла) Anm 08:29, 30 августа 2006 (UTC)
- Если бы можно было бы получить список таких статей, то я бы лучше поправил. См., например, труъ (естестенно параметр указывать без точки).
Edward Chernenkoo a 10:00, 30 августа 2006 (UTC)
- А чем лучше? Полагаю, что обязательная точка в конце не нужна - по замыслу может быть необходим другой знак препинания. Я именно из этого и исходил. Но если что, могу припомнить несколько своих. Кажется, могу. Да. Anm 06:10, 31 августа 2006 (UTC)
Может, лучше "это незаконная статья"?--212.1.250.191 08:25, 29 июня 2007 (UTC)
- Чем лучше? --dna² 08:42, 29 июня 2007 (UTC)
- Ну, это же всё таки Абсурдопедия. А чем лучше незаконченная? --212.1.250.191 13:15, 29 июня 2007 (UTC)
- Гм. Что-то я растерялся даже.
Ну, типа, на незаконченной статье написано, что она незаконченная. Это даёт читателю понять, что она незаконченная и что у него есть шанс её закончить. И стать героем. Как-то так. А незаконную можно только удалить, а для этого админские права нужны. А они не у всех есть. --dna² 13:33, 29 июня 2007 (UTC)- Слово незаконная вызовет смешную, на мой взгляд, ассоциацию со стандартным это незаконченная статья .... Кроме того, это абсурд, по этому автоматически соответствует тематике Абсурдопедии. Впрочем, я ещё мало знаком с идеологией и методами Абсурдопедии, поэтому, не могу судить, тем более лучше вас, выходит ли данная модификация за их рамки, или нет. 212.1.250.191 он же --Osipov 08:29, 6 июля 2007 (UTC).
- Я к тому, что стёб - стёбом, но функционировать тоже как-то надо. У нас есть несколько шаблонов, которые ставятся по приколу (типа {{white only}}, {{коммунисты}} или {{неоспоримо}}), есть такие, которые вместе с юмористической несут и функциональную нагрузку (например, вот эта толстая пачка), есть чисто функциональные шаблоны, слегка припудренные хумором, чтобы не очень выделяться (например, {{disambig}} или {{processing}}). Есть даже шаблоны, в которых юмор вовсе не предусмотрен - например, {{clear}} или {{tl}}. Такие дела. А вообще на странице Абсурдопедия:Шаблоны есть много чего интересного, рекомендую к прочтению. --dna² 09:00, 6 июля 2007 (UTC)
- Слово незаконная вызовет смешную, на мой взгляд, ассоциацию со стандартным это незаконченная статья .... Кроме того, это абсурд, по этому автоматически соответствует тематике Абсурдопедии. Впрочем, я ещё мало знаком с идеологией и методами Абсурдопедии, поэтому, не могу судить, тем более лучше вас, выходит ли данная модификация за их рамки, или нет. 212.1.250.191 он же --Osipov 08:29, 6 июля 2007 (UTC).
- Гм. Что-то я растерялся даже.
- Ну, это же всё таки Абсурдопедия. А чем лучше незаконченная? --212.1.250.191 13:15, 29 июня 2007 (UTC)