Обсуждение участника:Rykov: различия между версиями
>Rykov Нет описания правки |
>Rykov Нет описания правки |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом: | CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом: | ||
<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> – магнитная проницаемость, | <math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> – магнитная проницаемость, | ||
<math> | <math>\varepsilon _o=\frac 1{\mu _oc^2}=8.854187817\cdot 10^{-12}</math> – электрическая проницаемость. | ||
Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления. | Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления. | ||
Версия от 10:44, 31 августа 2006
Абсурд в Международной системе единиц. А.Рыков
CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом: – магнитная проницаемость, – электрическая проницаемость.
Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.
Поэтому, надо было, как исходную величину определить электрическую проницаемость и только после этого определять магнитную проницаемость. Еще противоречие – в определение проницаемости введена скорость света, величина которой определяется через проницаемости: . Такое определение проницаемостей является откровенной тавтологией.
Но это противоречие несравнимо по абсурдности при обращении к фундаментальным константам: постоянной Планка, определениям масс электрона, протона, величине классического радиуса электрона. Оказывается, в указанных величинах надо так определять проницаемости:
и
.
В принятых единицах проницаемостей нет множителя .
Постоянная Планка:
Здесь Ом есть волновое сопротивление вакуума. Проницаемости CODATA дают волновое сопротивление как
.
Ясно, если подставим эту величину волнового сопротивления в формулу Планка, то получим абсурд.
Еще пример с классическим радиусом электрона:
Здесь применима электрическая проницаемость, как и в случае константы Планка. Проницаемость CODATA никак не подходит. Массы электрона и протона:
и
.
Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер: Ампер — это сила неизменяющегося тока, проходящего по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 м один от другого, и вызывающего на каждом участке проводника длиной 1 м силу взаимодействия, равную 2•10-7 Н.
Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10-7 Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:
– формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.