Обсуждение участника:Edward Chernenko/Архив №1

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Насчёт удаления Объясни, зачем ты удалил страницы про мочаев и флагелляцию? Dr.turing 12:10, 4 октября 2006 (UTC) Удалил их не я, а Участник:WRAR. См. журнал удалений. Edward Chernenkoo a 12:41, 4 октября 2006 (UTC) Удалил их я как лабуду. Не знаю, есть ли тут процедура голосования о восстановлении, но могу восстановить и немедленно повесить {{vfd}}. — wRAR 15:11, 4 октября 2006 (UTC) ИМХО лабуда это и есть. Впрочем, если автор захочет переработать, то можно будет восстановить текст в его личном пространстве. Edward Chernenkoo a 15:41, 4 октября 2006 (UTC) То есть всё, что в этой педии написано — шедевр логики и стройности, а это была лабуда? Тогда я уже ничего не понимаю, что tyt творится. 87.253.214.209 06:11, 5 октября 2006 (UTC) Как написать смешную и не глупую статью — wRAR 06:18, 5 октября 2006 (UTC) Да, почитай по ссылке. Вот статьи, которые можно считать образцом: список. Edward Chernenkoo a 10:59, 5 октября 2006 (UTC) Подытоживая предыдущих ораторов: да, есть у нас tyt и откровенная лабуда. Много её, если честно. В меру сил боремся. Когда переписываем с нуля, когда (чаще) удаляем. Переписывать физически труднее, бо запас креатива в головах не бесконечен. Удалять труднее морально, бо неловко перед незнакомым тебе человеком на том конце интернета, который хоть пять минут — но думал, и хоть две строчки — но сочинил… а ты, блин, берёшь, блин, выстраданный его креативчик — и серпом его, блин, по яйцам… Но иначе нельзя, потому что есть у нас здесь и хорошие, качественные статьи, худо-бедно увязанные в систему и худо-бедно веселящие рунет, и их (ну, так получилось) — их жальче. Бо если они утонут в самонаполняющемся море лабуды, то будет совсем не смешно. Во всех смыслах. Вот где-то так. P.S. Эдвард, прости за флуд в твоём обсуждении. Наболело просто… —Dna2 11:35, 5 октября 2006 (UTC) Итог Восстановил обе статьи на неделю (то есть до 11:25, 12 октября 2006 (UTC)). Если они не будут доработаны, то они будут беспощадно удалены. Edward Chernenkoo a 11:23, 5 октября 2006 (UTC) Статьи удалены. No thanks, you lose.. Edward Chernenkoo a 11:46, 12 октября 2006 (UTC) Stub.png Сделайте с ним (или с шаблном stub) что-нибудь, он просто гигантский! ~~~~ Сделал: [1]. Извиняюсь, не заметил сразу, что там явно не указан размер. Edward Chernenkoo a 18:17, 9 октября 2006 (UTC) По поводу нашего вчерашнего разговора А нельзя запросить включение нам двух новых пространств имён? Или хотя бы одного — для «Как правильно» —Anm 07:27, 12 октября 2006 (UTC) Это только админы Wikia могут сделать. Сейчас попробую попросить Участник:Angela, хотя гарантии нет никакой. Edward Chernenkoo a 10:49, 12 октября 2006 (UTC) Help needed on Central Wikia Hello Edward. Somebody translated visit template on Central Wikia to Russian, but missed it and translated the whole desciption page instead of template. Could you do it one more time? It’s on [2] and it’s only few words. Thanks! Szoferka 21:04, 13 октября 2006 (UTC) Done. Edward Chernenkoo a 11:16, 14 октября 2006 (UTC) Русскоязычная вика — зачот! :) Король Таиланда wtf?> 11:17, 14 октября 2006 (UTC) А почему нет? Всё равно все так говорят :) Edward Chernenkoo a 11:19, 14 октября 2006 (UTC) Хз. Я первый раз слышу. Во множественном числе чтобы склоняли — да, а так — нет. :) Король Таиланда wtf?> 11:23, 14 октября 2006 (UTC) Вика, в (на) вике, написать в вику, интервика :) Всегда так говорю. — wRAR 13:55, 14 октября 2006 (UTC) Приветствую! Эдвард, привет Вам от Юлии- кандидата в ВУ, теперь и я в Абсурдопедии! —Юлъечка 10:12, 14 октября 2006 (UTC) Привет, рад, что ты решила поучаствовать тут ;-). Не забудь ознакомиться с нашим руководством :-). Edward Chernenkoo a 11:18, 14 октября 2006 (UTC) Про движок Я сейчас разбираюсь с движком MediaWiki… Как туда засунуть (точнее в какой шаблон MediaWiki) весь этот код со спецсимволами итп —m03r 17:28, 3 ноября 2006 (UTC) MediaWiki:Edittools. Edward Chernenkoo a 07:50, 4 ноября 2006 (UTC) Проще поставить DokuWiki и не парить мозг. Тоже сталкивался с этой проблемой, MediaWiki для кода не подходит. —85.249.235.186 10:23, 5 декабря 2006 (UTC) / ExclusivE Тут речь не о том: m03r имеет в виду не программный код. Он спрашивал, каким образом добавлены кнопки под окном редактирования (где спецсимволы и прочее). Edward Chernenkoo a 16:44, 5 декабря 2006 (UTC) Meta Hi Edward. We are planning to open meta wiki for all Uncyclopedia projects, other than meta.uncyclomedia.org, which need some support for multilanguage community. Are you intersted on helping with it? Do Russian editors may be interested in helping? Please let me know. Szoferka 17:02, 20 ноября 2006 (UTC) Подпись шаблоном Как я понимаю код вызова шаблона приходиться вбивать вручную, то есть писать нечто вроде {{Участник:Pigmeich/супер-пупер-подпись}}. А писать такое жутко неудобно. Есть способ поставить какуюнибудь кнопочку или же держать код подписи где-нибудь в блокноте? —Pigmeich 10:32, 23 ноября 2006 (UTC) Делаешь страницу Участник:Pigmeich/Подпись/ с содержимым «{{Участник:Pigmeich/Подпись}}», а в настройках в качестве подписи указываешь «{{SUBST:Участник:Pigmeich/Подпись/}}» (не забудь поставить флажок «простая подпись (без автоматической ссылки)»). Edward Chernenkoo a 11:36, 23 ноября 2006 (UTC) Хм… тест… QrazyDraqon<ов> 21:22, 19 декабря 2006 (UTC) Неправильно. Просто {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} в окошко для подписи записывать нельзя. Действуй по моей инструкции. Edward Chernenkoo a 09:57, 20 декабря 2006 (UTC) Граждане соучаснеги! А насколько это вообще правильно — ставить нераскрытый шаблон вместо подписи? Интересует ответ с точки зрения производительности сервера. —dna² 10:33, 20 декабря 2006 (UTC) Многие считают, что сервер это нагружает довольно сильно, хотя лично я с этим не согласен (не буду объяснять техподробности). Кроме того, в английской Анциклопедии такие шаблоны используют все кому не лень, и проблем там нет. Edward Chernenkoo a 11:52, 20 декабря 2006 (UTC) Там стоит {{SUBST:Участник:QrazyDraqon/Подпись}} Всё по инструкции. QrazyDraqon<ов> 13:44, 20 декабря 2006 (UTC) А что касается производительности, то, насколько я сейчас при редактировании вижу, код подписи встраивается в страницу, а не загружается каждый раз отдельно. То есть если я пишу четыре тильды, то втыкается то же самое, но не шаблоном. Я правильно втыкаю в процесс? QrazyDraqon 17:51, 20 декабря 2006 (UTC) Да ничего не по инструкции. Ты слеш (косую черту) перед закрывающими фигурными скобками пропустил. То есть должно быть {{SUBST:Участник:QrazyDraqon/Подпись/}}, а не {{SUBST:Участник:QrazyDraqon/Подпись}}. Edward Chernenkoo a 16:45, 20 декабря 2006 (UTC) А какая разница, если работает одинаково? о.0 Всё, понял. Спасибо за помощь. Статейки Здравствуй Эдвард, у меня есть небольшая просьба/проблема-будучи человеком нестандартно-конвенционального (абсурдного) мышления, мне в голову приходят наиразличнейшие идеи и понимания вещей. Я бы очень хотел помочь Абсурдопедии расти, но со всем этим программированием я не думаю, что смогу написать хотя бы одну статью в нужном виде. Поэтому, мне бы хотелось узнать, если есть такая возможность, что бы я присылал кому нибудь из Админов текстовай файл содержащий текст статьи, а вы бы там его подправили если нало, добавили ссылок, выделений и т. п., или придумали какой нибудь конвертор для загрузки статей в систему и их дальнейшего редактирования. Заранее благодарен corpDemon. Пиши статьи как можешь, а мы их уж поправим :) (Ну, за мной же чистят :D). Единственное что тебе придется «выучить» — как загружать картинки и Шаблон:stub. Конечно, имхо :) BT Uytya! 11:07, 25 декабря 2006 (UTC) Действительно, здесь BT Uytya прав. Ссылки мы добавим и оформление поправим, если что, уже здесь, да и удобнее так будет. Так что добро пожаловать! Как говорится в Википедии, правь смело, мы поможем, если возникнут какие-то сложности. См. также руководство, там есть вкратце азы вроде тех же ссылок. :-) Edward Chernenkoo a 16:03, 25 декабря 2006 (UTC) Все еще хуже чем я думал-Некрософт окончательно разложил мой моск так, что я даже не могу найти кнопку или ссылку что бы начать новою статью и ни в каком из мануалов об этом даже не говорится, как будто и дебил поймет. Я дебил и не понимаю. Помогите а….А то привык к простому «правой кнопкой, новый файл, текстовый, сохранить как….». Уже готовы две довольно большие темы и фотки тоже. 19:52, 25 декабря 2006 (gmt+2) В окошко поиска название статьи -> Перейти, если статьи нет — окно редактирования. QrazyDraqon 18:11, 25 декабря 2006 (UTC) Два способа попроще: а) Найти красную ссылку на статью, что ты хочешь написать (или самому ее оставить в какой-нить статье, а потом перейти) б) Вставляешь в адресную строку браузера текст: [3] => Создать статью. BT Uytya! 18:39, 25 декабря 2006 (UTC) хмм Эд ты чегго статью то по химии удалил? Потому что провокация. Убирай эти намёки на реальных участников оттуда. Edward Chernenkoo a 15:01, 13 января 2007 (UTC) Ок… я все понимаю… но что плохого если я увековечиваю имена ак-в в названиях элементов? По-моему неплохая идея… а вот с матами я перегнул маленько…. Скарб полезен Эд эти изображения я дарю для оформления статей. Коментарии я не добавлял. Некоторые изображения можно использовать в составе шаблонов, предупреждений, и пр и пр и пр. Генерируй. Если что я могу из известных мульт-в надергать кадров. (угу, я видел) … Эд, мне тут сказали что мы со Смартассом них…уя писать неумеем. У меня просьба: удали весь мой вклад и файлы. Для любителей ктулху это обычный мусор. Какие то зджесь злые люди с искаженными понятиями, обидами и пр. Всех благ. P.S. Эд нас еще и заблокировали умники. Выражусь по-русски: (оскорбление удалено) (реплика психически больного удалена) (Барнаул 14:41, 21 января 2007 (UTC)); Так, во-1-х, я ни в коем случае не «за вас» или «против вас». Абсурдопедия — НЕ филиал Википедии, и тамошние разборки сюда переносить ни в коем случае нельзя. К тому, что происходит сейчас, я отношусь резко отрицательно и надеюсь, что скоро это всё закончится. Во-2-х, ещё неизвестно, кто тут откуда и когда вылетит. Нагнетания конфликта с участием пользователей с 0 правок я не допущу. — wRAR 15:02, 21 января 2007 (UTC) ну вы же поддержали точку зрение гомосексуалов (меня и Ромы Беккера) и удаляете подчистую всю писанину этих афтаров. (Барнаул 15:10, 21 января 2007 (UTC)); Не-а, это вы поддержали нашу точку зрения. — wRAR 15:28, 21 января 2007 (UTC) Спасибо что вы прислушались к нашему с Ромой совету. (реплика психически больного удалена) (Барнаул 15:33, 21 января 2007 (UTC)); Опять неверно. Я к вашему совету не прислушивался, да и советов никаких не видел. — wRAR 15:47, 21 января 2007 (UTC) Ну вы же удаляете эти жесткие статьи, значит (реплика психически больного удалена). Очень хорошо что вы удалили иллюстрации из статьи «Оружие массового поражения» — экая мерзость! (реплика психически больного удалена) (Барнаул 15:51, 21 января 2007 (UTC)); Абсурдопедия — НЕ гей-парад. — wRAR 16:02, 21 января 2007 (UTC) Архивация Эдуард, заархивь АП:КУ, пожалуйста. Ну или меня научи :) — wRAR 15:02, 21 января 2007 (UTC) Угу, сделано. Посмотри, как получилось (например, код страницы архива). Edward Chernenkoo a 09:23, 22 января 2007 (UTC) Превед! —Afinogenoff 08:05, 22 января 2007 (UTC) Привет. Заранее (после случая с товарищами выше ;)) порекомендую почитать наше руководство и кое-какие советы. Удачи! :-) Edward Chernenkoo a 09:23, 22 января 2007 (UTC) Ну, я же к их числу не принадлежу ;)--Afinogenoff 10:18, 22 января 2007 (UTC) Здорово! Эд, это снова я. Хочу принести свои извенения за резкость в суждениях. Я смотрю тут появились эти "пирсонажи" и мои стптьи подчистую кастрируют. Печально. Особенно печально то что нашу со Смартассом статью Оружие массового поражения просто вандализировали, и отсюда я бы хотел высказать ряд своих соображений: Фотографии с моей точки зрения не являются порнографией, так как это нормальные эротические фотографии. Порнография это изображение непосредственно полового акта. На фотографиях нет непосредственной демонстрации половых органов женщин и они прикрыты трусиками и шортиками. Подборка фотографий производилась мною с задумкой произвести определенный эмоциональный эффект и я вижу что статья вызвала острое обсуждение - отсюда вывод: статья удачная ввиду неоднозначности и некоторого оттенка эксцентризма. Заметил почитав обсуждения что гомосексуалисты просто таки ненавидят женскую красоту (напомню что и Беккер и Барнаул и Волыхов очень любят писать статьи садистского плана о женской кастрации, женских болезнях и пр.). В статье Еблан я откровенно перегнул палку, особенно с матами. Хочу исправить рисунок прикрыв кончик носа шляпой и улучшив все детали. Просьба: Изображения в вышеуказанные статьи я бы хотел вернуть и защитить статьи от редактирования их новозарегистрированными участниками. От себя хочу добавить: явных намеков на реальные персонажи не будет. ААААА! какой-то ... вернул старую версию АП:КУ!!!!! --הרב הארנב 16:54, 22 января 2007 (UTC) Ваше резюме: (Орион955 13:23, 22 января 2007 (UTC)) Эд, здорово. В вики выборы Александрова. Кто смог - все отдали голоса. (Орион955 14:12, 20 февраля 2007 (UTC)); Извини, я более не участвую в Википедии. К тому же Александрова всё равно не выберут, я это Афиногенову ещё неделю назад по асе говорил. Edward Chernenkoo a 08:16, 21 февраля 2007 (UTC) Знаешь...я тож устал от ихнего маразма. Решил уйти. Надоело знать что на моем мозгу делают деньги. Вы с ребятами извините если что не так....я как говориться отпустил вожжи и наломал дров. Не хочу по себе оставить плохую память. Весь вклад в Апедии просмотрите мой и удалите если что не так. Я не против. С бомжами я перегнул конечно. (81.176.1.155 15:24, 21 февраля 2007 (UTC)); Вопрос Скажи пожалуйста, а вообще здесь принято ставить категории на страницы-редиректы? Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:33, 22 февраля 2007 (UTC) Ранее так не делалось - не нужно было просто. Хотя в Википедии это как-то обсуждалось; там, например, была статья A (Ктулху?) об объектах A, B (Фтхагн?), C (Рл']ех) одного типа, и тогда статья A и редиректы B, C включались в категорию. Никаких противопоказаний не вижу (только что в категории будет казаться, что статей, к примеру, 10, а на самом деле их будет три - иногда люди открывают все статьи из категории в разных вкладках браузера и читают, вот им будет немножко неудобно). Если есть необходимость, то лучше всё это вынести на форум. Edward Chernenkoo a 09:02, 23 февраля 2007 (UTC) -O/G- Эд, вот такая идея назревает[4]. Заходи в обсуждение.