Обсуждение участника:QrazyDraqon: различия между версиями
>Alokrot |
>Alokrot |
||
| Строка 215: | Строка 215: | ||
:::Есть подозрение, что большинство слышавших про этот трактат, знают про него именно из "Понедельника". Так что и стёб имеет смысл именно с этой позиции. --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 18:47, 22 января 2009 (UTC) | :::Есть подозрение, что большинство слышавших про этот трактат, знают про него именно из "Понедельника". Так что и стёб имеет смысл именно с этой позиции. --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 18:47, 22 января 2009 (UTC) | ||
::::В каком-то из нормативных документов сказано, что не стоит писать о том, чего не знаешь хорошо (ну кроме редких случаев, когда тема в целом общеизвестна, а стёб оригинален, например [[Хирургия]]). [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 19:13, 22 января 2009 (UTC) | ::::В каком-то из нормативных документов сказано, что не стоит писать о том, чего не знаешь хорошо (ну кроме редких случаев, когда тема в целом общеизвестна, а стёб оригинален, например [[Хирургия]]). [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 19:13, 22 января 2009 (UTC) | ||
:::::Удачи вам. Может кто-то и посмеётся на Упанишадами с позиций марксизма-даосизма. --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 19:16, 22 января 2009 (UTC) | :::::Удачи вам. Может кто-то и посмеётся на Упанишадами с позиций [[марксизм-даосизм|марксизма-даосизма]]. --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 19:16, 22 января 2009 (UTC) | ||
:::::Описание древне-индийского трактата на основании "Понедельника" и с позиций программиста-пофигиста — вполне абсурдный подход. --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 20:06, 22 января 2009 (UTC) | |||