Обсуждение:Теория всего: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Morley Dotes Нет описания правки |
>Jeizi Нет описания правки |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
ну и зачем откатили мои поправки? я специально исправил единственные 2 предложения в статье, которые соответствовали истине!(про гравитацию в дополнительных измерениях). | ну и зачем откатили мои поправки? я специально исправил единственные 2 предложения в статье, которые соответствовали истине!(про гравитацию в дополнительных измерениях). | ||
: Дык, смешнее не стало после обратного отката :-( [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 19:37, 24 июля 2008 (UTC) | : Дык, смешнее не стало после обратного отката :-( [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 19:37, 24 июля 2008 (UTC) | ||
ну, если сама теория доп измерений Калуцци-Клейна настолько абсурбна, что можно и не изменять, то пожалуйста. можете и сттью из википедее скатать. но я был очень удивлён, увидев после размышлений о судьбе ктулху как будто выдранный кусок научной статьи | |||
Версия от 09:51, 26 июля 2008
Ээээ. Факты? Где факты?
- фактов там, вообще говоря, действительно нет. Полная ахинея, в которой смысл есть, но при расшифровке оказывается не чем иным, как отрицанием того, что сказано в этой же статье. QrazyDraqon 21:01, 19 октября 2006 (UTC)
Ничего статья! Главное - душевные графики :)
Вы определитесь, это Теория Всего или Единая Теория Поля. Понятно, что ТВ - пародия на ЕТП, но в статье наблюдается явственный разрыв в содержании.
ну и зачем откатили мои поправки? я специально исправил единственные 2 предложения в статье, которые соответствовали истине!(про гравитацию в дополнительных измерениях).
- Дык, смешнее не стало после обратного отката :-( Morley Dotes 19:37, 24 июля 2008 (UTC)
ну, если сама теория доп измерений Калуцци-Клейна настолько абсурбна, что можно и не изменять, то пожалуйста. можете и сттью из википедее скатать. но я был очень удивлён, увидев после размышлений о судьбе ктулху как будто выдранный кусок научной статьи