Обсуждение:Русская Водочная Церемония: различия между версиями

С моей точки зрения, личного письма недостаточно. На сайте Красной бурды сказано: «Использование материалов разрешается только с письменного разрешения». То есть они в любой момент могут потребовать удалить статью, и хорошо ещё, если у компании [[w:Начальная_страница|Wikia]] не будет из-за этого неприятностей. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 13:03, 15 ноября 2006 (UTC)

: Формально, наверное, так. Правда, я не очень представляю, кому они должны направить своё письменное разрешение - мне, тебе, Участнику:МеРВ, Анжеле или сразу Джимбо (при том, что минимум двое из этих пятерых - вообще анонимные ники с неизвестными почтовыми координатами, а ты, насколько мне известно, тоже юридически никак не связан с Wikia).<br>Фактически же этот текст лежит в рунете на каждом углу, и мне представляется маловероятным, что борьбу с его лицензионной нечистотой ООО "Красная бурда" начнёт именно с нас. Тем более, если верить МеРВ'у (а оснований не верить я не вижу), руководство "Красной бурды" по сути не возражает против размещения материала на сторонних сайтах при условии указания источника.<br>Проблемы могут начаться, когда статью кто-нибудь всерьёз отредактирует. Не думаю, что политика "Красной бурды" допускает распространение под их маркой модифицированных текстов. Но можно ведь просто влепить шаблон "бесспорно" (или как он там называется) и заблокировать статью навсегда.<br>Оптимально было бы, конечно, переписать статью начисто (и переименовать заодно). Но вряд ли кто возьмётся.<br>--[[Участник:Dna2|dna²]] 13:41, 15 ноября 2006 (UTC)